Комментарии
Вот такая психопатическая раздвоённость. Может, чересчур накрутил.
(С ударениями - да, возможно, не стоило)
Вопросики:
1. Почему Тмутаракань с мягким знаком? После неё обязательна запятая с тире, почему было не обойтись одним тире?
2. Понятно, что плевать, Москва или Тамань, а причём здесь Ровненская область (город Шпанов)? Во, носило лг по стране родной... 
3. "вокзалы, прокуроры" - будь написано через дефис, вызывало бы сочувствие к лг, а при имеющейся запятой заставляет вернуться к "Схожу с ума. Запойно, спо́ро. Не знаю – где́, кого" и ещё раз подумать, точно ли лг не маньяк (в самом обычном, уголовном смысле). Автор так и задумал?
Если оставлю только тире, смысл получится не "перечисление + продолжение перечисления ("где-то")", а "где-то в Тмутаракани". На самом деле можно было бы обойтись одной зпт - без тире, но - люблю всевозможные чёрточки, бухаю их иногда "по интонации".
2. Не-а, не Ровенская, а Самарская область! )))) (см. здесь)
Вова, я - существо скучное, но частенько пишу от лица весьма аморальных личностей - главное, чтобы яркими были: Кортес, Сулла, атаман лесных разбойников, Торквемада, Дракула, доктор Мориарти... Ржу над идеей, что в поэзии надо изображать только ангелочков с крылышками, дабы мораль христианская в читателе взыграла. Чепуха для ясельного возраста. Есть реальность, разная, изображаю её. Кстати, заметьте - любой монстр считает себя хорошим и правым по жизни: просто, мол, обстоятельства уж так сложились...
Тьфу-ты, не заметил! Действительно, написал Тмутаракань с мягким знаком после "т". Шаловливые пальчонки. Спасибо - правлю.
Половину ударений убираю. Не все - например, в "са́мая моя́" оставлю - смысловое.
Мне понравилось. Немного изыдь пафосно для меня, но, может, это в вашем стиле...
"Изыди!" традиционно при общении с дьяволом или навязчивым призраком... )
Андрей, Вам хорошо, а мне уши режет. Это что за размер? Вольный ямб?
«Мела метель... А может, не мела –
(А может это дворник злой, а может и не злой)
лилось шпановское, отчаянное лето
(когда, куда... плевать! – и все дела) –
ты родилась – в Москве, в Тмутарака́ни, – где́-то!..
Не важно. Всё – не важно, кроме – быть.
Нам, вместе.Гибельно, неистово, навеки...»
... Ломая мысли и плацкартные скамейки,
тебе хриплю, ворочаясь: изы́дь!
(Бабах, рифмовка сменилась)
Изыдь... Схожу с ума. Запойно, спо́ро.
Не знаю – где́, кого, красива ли... – Найти!
Куражатся вокзалы, прокуроры,
колёса дней стучат: «не-та́, так-та́к... поди́ии!..».
(Тут автор пошёл дальше, сменил не только рифмовку, но и разность стоп. Была пять стоп ямба в строках с мужской рифмой и шесть стоп в строках с женской. А стала наоборот.)
Сто первый сон знакомы – вновь иная...
– да где́ же ты?! Платформы всё пустей...
Ты – са́мая моя́ из тысяч Галате́й!
... вагон и ночь. И страх, что – не узна́ю.
Я другого и не ждал, как очередную смену рифмовки. Но вот только ритм ямба воспринимается, как езда на хромой кобыле. Силлабический принцип нарушен, ритмическое и рифменное ожидание постоянно сбивается. Вопрос один: зачем? Про куцые обрывки мыслей, смысловую кашу в строках и анжамбеманы промолчу, впечатлений хватило от ритма.
Поймите: "барабанный" ритм - вовсе не догма, а одно из выразительных средств. И его резкие изменения - тоже.
Например, Вы забыли отметить рифмовку 5-стопной строки с 6-стопной в последней строфе - этот "ляп" был сделан специально, чтобы выделить предпоследнюю строку. Но пояснить такие вещи логически довольно трудно, так что, считайте, неумеха я. ))
Спасибо за внимательное прочтение.
Дело не в неумении, видно, что стихотворение намерено так написано - случайно так не выйдет. Неясна сама цель такого построения ритма. При котором ямб звучит сочинением школьника, который прогулял занятия по организации ритма.
Эх! - была - не была. Размещаю произведение признанного мэтра, написанное в традициях сугубо классических (любимый пушкинский 4-стопный ямб) и на актуальную тему:
Надеюсь, уж по нему, кроме почтительного восторга, у Вас никаких эмоций не возникнет. http://gp.satrapov.net/content/141217-9489
Ну почему?! Надо же доставить уважаемому мною Пупкину удовольствие. Там в тексте - ни-ка-ких вольностей, всё - строго по учебникам. Я бы, конечно, мог разместить какое другое из цикла про чижика (Бальмонта, Маяковского, Есенина, ...), но это - вне конкуренции.
Хотя, правда, собирался дать здешним читателям от себя отдохнуть - что-то слишком много "Андреев Злых" в списке новых публикаций.
Ой, чёй-то я сумлеваюсь, что http://gp.satrapov.net/content/091217-9470 понравилось - строгий Вы уж больно. ))
Ну, нравится, не нравится - дело десятое. Всего лишь вопрос вкуса. Как раз там, мне всё предельно ясно - отчего, зачем и почему. И вопросов никаких не возникает.
Я ни разу не сбилась с ритма, видимо из-за разбивки строф. Мне не нужны были ударения, при прочтении я их ставила на место без труда)))) Мне очень понравились стихи, напомнили, правильно заметила Ада, Марину Цветаеву, одну из моих любимых поэтесс... Царапнуло "и все дела"... как в ямку провалилась. Словно автору нечего было сказать в этом отрезке и он на скорую руку "втыкнул" эту фразу)) Но все-равно поставлю 5. Потому что это мое. Потому что я такие стихи читаю сердцем, а не глазами. Спасибо)
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
"Изыди" - это же вроде "уйди", "покинь"? Так герой зовет героиню ("Всё – не важно, кроме – быть. Нам, вместе.") или прогоняет?
Знаете, вот этот прием внутреннего диалога с самим собой - чисто цветаевский))
"Ломая мысли и плацкартные скамейки" - хорошо))
Все же немного мешают ударения)) Знаете, эффект такой, как будто автор дает кучу сносок к элементарным вещам, то, что и так понятно - что в слове отчаянный или куражится ударение на втором слоге, а не на третьем.
И много определений, на мой взгляд ("гибельно, неистово, запойно, споро"), которые сами по себе звучат достаточно абстрактно, немного не хватило вот таких деталей, как со скамейкой.