Не зная толком, что и как ей делать.
Её всевышний нынче наградил,
Невесть за что, уже остывшим телом -
Птенца, что был угроблен в эту ночь,
Стараниями ворона, похоже.
Тут и хотел бы чем-нибудь помочь,
Да чем же ты такому вот поможешь?
Их жило-было двое у неё,
И каждый был к полётной жизни склонен.
Казался безмятежным окоём
Из-под куста герани на балконе.
Они росли отнюдь не по годам,
А по часам и даже по минутам.
Знать, подходила мамина еда,
Хоть не одеты были, не обуты.
Был путь один у двух пернатых тел,
Но приговор судьбы непререкаем:
Один сегодня в небо улетел,
Ну а другой закопан за сараем.
Комментарии
Рваная голубятка, чо...
Не, котиков пока не умеет афтор, но, молодец, старается.
Много лишних или неподходящих слов. Нет цельной (эмоционально) картинки.
Значит так. В ступоре, поди - игриво до не могу; после тела тире избыточно, а вот часть в скобках сливается при прочтении; ну и такой сюр как бытие лг в виде трупа (а из-за скобок только так и читается) - точно то, что надо было?
Это я тут жалкую попытку взбодрить тебя выдаю - вторую часть уже готовлю, а ты и первую и как зря не покусала.
Эт ты мне? 
Нинада кусать, это совсем ученическая работа, автор ищет себя в новом жанре. Тут тока внутренний слух, он настраивается пока... ну, типа поиск лезвия между котятковостью и стëбом (даже если горьким и над собой - не айс) мне так кажется. Тут надо несколько вариантов, чтоб говорить относительно, а не абсолютно ... В пять утра я необыкновенно чëтко излагаю, ога
Если читатель не въехал - от слова вообще, то виноват, естественно, автор. Поэтому увы нам.
Хотя... бабки, они такие. Могут и надвое сказануть.
😉
В любом случае спасибо за отклик.
А разве нет? Автор безгрешен и всë сделал безошибочно?
Читатель может ошибаться в намерениях автора, это да. Но что стихо для этого читателя абсолютно не удалось - вот тут чья вина?
Подожду хвалебных рецензий, вдруг глаза откроют мне на шедевр 
А разве нет?
Таки да! И автор уже не только признал свою вину, но и чистосердечно раскаялся. *)
Автор безгрешен и всë сделал безошибочно?
Это из чего вдруг вытекло? Автор вообще, как правило, всё делает ошибочно. А потом долго и упорно размышляет, а зачем он так сделал.
ЗЫ: А стишок - не более чем зарисовка с натуры. Акынский такой стишок. "Что вижу, о том и пою." ©
Ну, сорри, таки да, признал, эт я погорячилась.
Ну вот правда, нет баланса в стихе... Просто мне самой интересно 
Чёт автор сегодня саморасцитировался:
ЗЫ: А стишок - не более чем зарисовка с натуры. Акынский такой стишок. "Что вижу, о том и пою." ©
Честное бывшепионерское *)
А мне жалко голубёнка. И стихотворение понравилось. Оно о нас, людях. Не дай Бог матерям терять своих детей!
"Если читатель не въехал" - кмк, читатель въехал, просто стихо не удалось 🙃
Поверьте мне, котятковому специалисту (в прошлом, щас тоже разучилась, эх) - не та стилистика для душевности восприятия и переживательности, вот явно чувствуется, что автору котятковость не очень свойственна, от головы писано, попытка описательного прагматизма превалирует 😇
Еще одна попытка найти черную кошку в темной комнате, где ее нет и не было.
У автора и в мыслях не было искать "душевности восприятия и переживательности".
См. выше:
ЗЫ: А стишок - не более чем зарисовка с натуры. Акынский такой стишок. "Что вижу, о том и пою." ©
попытка описательного прагматизма превалирует
Точно! И в УК РФ за описательный прагматизм ничего не сказано.
😉
Ага 🙃
Помню, у меня тоже была зарисовка с натуры - тощий и смурной голубь, и более того, он у меня ещё и падаль жрал с помойки...
Такшта акынство весчь такая - накатит, и никуда от него не деться, тем более, что в УК РФ и про него ничего не сказано 👍
Кстати, пачиму нет рубрики "акынская поэзия"???
У мну тож есть такое... там тож голубя чайка сожрала
Только мне кажется, что как-то мы к голубям слегка безжалостны? 🙃
Ну вот, накинулись на прекрасный, переполненный смыслами и подтекстами текст.
Она сидела – в ступоре, поди,
Не зная толком, что и как ей делать.
Её всевышний нынче наградил,
Невесть за что, уже остывшим телом –Птенца, что был угроблен в эту ночь,
Стараниями ворона, похоже.
Тут и хотел бы чем-нибудь помочь,
Да чем же ты такому вот поможешь?
Всевышний, только вчера получивший к своему званию приставку «все» (это как подполковники теряют приставку «под», только наоборот), заметно нервничал.
И полученное сразу после повышения ответственное задание; и то, что в командировочном удостоверении его новую должность, вопреки правилам, по привычке, как обычного вышнего, написали со строчной буквы; и то, что до церемонии ему даже краем глаза не дали заглянуть в наградные документы – всё выглядело странно, даже настораживающе. «Соберись,– приказал он себе,– сейчас нужно провести церемонию».
«Награждается,– торжественно начал Всевышний, прищурившись, дальнозорко отведя как можно дальше руку с листком, прочитал напечатанное и замешкался,– награждается… за то, что»…
... «Невесть за что»? Убил бы этих канцелярских хохмачей из наградного департамента»!– промелькнуло в его голове.
Награждаемая сидела то ли в ступоре, то ли в кресле, не зная что и как ей делать.
Она порывалась вскочить, сделать «КУ!», но двое сидевших по бокам типов в штатском каждый раз довольно бесцеремонно удерживали её.
«Тут и хотел бы чем-нибудь помочь, да чем же ты такому вот поможешь»?– посочувствовал бывший вышний.
Всевышнему вспомнилась сценка из земной комедии.
«За то, что молодец!– произнёс он,– награждается уже остывшим телом свежеугробленного птенца»!
До командировки Всевышнему не дали возможности даже мельком ознакомиться с местной наградной системой, но интуитивно было понятно, что тело убитого вороном занимает промежуточное положение между телом убитого дятлом и убитого орлом (как медаль «За безупречную службу» второй степени между медалями третьей и первой степени).
Ааааа.... Только не окоём. Меня ужо трусит от этого слова.
А стишок ничего такой - автору полезно потренироваться именно в таких. Не всё ж пословицами баловаться и воронами с улыбкой по уши на роже)))
Хорошее стихотворение. Просто очень жалистное...
Был(а): 18/10/2025 - 07:46
Послать ЛС
Праумру...