Банальное

Доброе утро.

Знаешь только что несколько смущает?  Слово "топот капель" и продублированное глаголом "топать". Для небольшого стихотворения несколько утяжеляет и упрощает смысл,  тебе не кажется? Возможно, я не права. Как-то мозг сразу цепляется за повтор. 

Ну уж нет, после ваших с братом double bind я в другую крайность ударилась. Теперь никаких домыслов. Всё буквально. "Топот капель" - это ведь олицетворение, я ничего не перепутала на этот раз? 

Хорошее

Не надо на растопку, стих - действительно интересен для студентов психологических факультетов как банальный типичный пример по теме "Двойное послание" Бейтсона, вернее - его закономерных последствий. Double Binde в коммуникации закономерно  приводит к таким вот стихам. Филин тут вовсе не одинок, это типичное и довольно неплохо изученное явление в психологии. Причём у них с братом - это идентично проявляется в течение шести лет на страницах сети, а раз братья - двоюродные, но фамилии - одинаковые, то с большей долей вероятности послание Double Binde характерно именно для родительского программирования мальчиков во всей династии по отцовской линии. Володь, дальше - писать публично? или всё-таки в личку? тема - деликатная. Но именно - захотелось написать почему вы с братом так похоже печальны. 

Ты читал Зинаиду Гиппиус? Стихи, прозу, воспоминания?   Что нибудь этого автора? 

Эдентично пишется через "и"

) 

На 16

Спасибо, я исправлю орфографическую ошибку. Вот и я о том же -  на Пристани исправляют не только тексты авторов, но и комментарии. Действительно можно научиться многому.

Спасибо! 

На №15

        У Литвака есть мысль, что психолог хвалит публично и бесплатно, а  ругает  наедине и за деньги. Я не зря тебя спросила о Зинаиде Гиппиус. Эта женщина - профессиональный издатель и живи она сейчас, то  была бы кем-то типа владелицы и администратора собственного Литресурса.  Причём – с отменным вкусом и жёстко отсеивающей писателей и поэтов,  которые ей не интересны. У неё самой есть прекрасные стихи, но не лучше, чем, например, у Блока. У неё самой есть проза, но не лучше, чем, например,  у Чехова. Но вот о писателях и поэтах она написала так, что Блок (её «Воспоминания»), Брюсов, Сологуб, Розанов, Чехов и другие вылеплены настолько рельефно, безжалостно и бескомпромиссно, что я пересмотрела своё отношение к писателям и поэтам после прочтения её очерков о них. Гиппиус писала ПОСЛЕ смерти людей, которых знала лично. Сологуб, который был жив, когда она писала о нём очерк, очерчен ГОРАЗДО мягче и деликатнее, чем Блок или Брюсов, умершие к тому времени. Психоанализ психоанализом, но есть вопросы профессиональной этики, тем более – в среде людей пишущих и читающих. Гиппиус это осознавала чётко.

              Думаю, надо всё-таки поступить не так. Явление Double bind – типично для многих людей и не только авторов. Вы с братом – просто скурпулёно разобранный мною, но всё-таки пример. Иллюстрация к исследованиям Бейтсона. На той же Пристани этого явления у разных авторов – хоть отбавляй. Когда я вижу у автора странички или текста Double bind, то застёгиваюсь на пару пуговиц, а то и вовсе надеваю психологический панцирь на себя мысленно, так как эти люди непредсказуемы и противоречивы, но, безусловно, очень талантливы. Понимаю твоё желание читать исключительно о себе любимом, но думаю надо абстрагироваться в данном случае от вас с братом и попробовать написать более общо. Пишу я пока… не очень, но думаю,  на Пристани мои речевые ошибки поправят, я доверяю здешним критикам. Думаю, это надо сделать в форме эссе и толку будет гораздо больше, чем писать стихи, что мне даётся гораздо тяжелее.

Публично при жизни - только позитив или абстрагированно. Моё мнение таково, что любому человеку и в реале всякого негатива хватает, чтобы его ещё и на публичных площадках критиковать или копаться в его содержимом между ушами. Только позитив.  

ой..тепленькая пошла..))))

Я никуда не спешу. Успею ещё написать и абстрактно и не очень позитивно, не переживай. Володь, ты тут всех знаешь. А что это за призрак появился?.. Не помню чтобы у Гертруды была сестра. 

  Этсамое... "хоть + хоть" в заключительном специяльно?

Воот ... прислушайся к человеку "хоть +хоть"   "топот + топать" - утяжеляет стих и дело не в каких-то там потаённых философских смыслах, а в использование одинаковых и однокоренных слов, что обедняет стих. Я скорее, об этом. О скудости словарного запаса. Мозг неосознанно цепляется за такие вещи и думает не о смыслах, а о неоправданных повторах.

если не кривить душой, то "хоть+хоть" мозг не зацепил.. видимо действительно органично в стихе, а вот к "топоту" прицепился как клещ... меня не спрашивая. И крутил в голове эти капли топочущие филинами или филинЯми? Да уж... тем более я тебя в реале видела однажды 

Филину

Синдром неофита - понятие более из религии, чем психологии. Буквально – молодое растение. Ну и со всеми вытекающими… только не понятно, почему ты на Пристани этот термин привёл в пример. Пристань, это что – подобие религиозной секты, что ли??? Когда многое принимается на веру без критического анализа? Не понимаю. Поясни, к чему ты этот термин привёл. Бейтсон – это психолог, учёный, никакого отношения к религии не имеющий. Занимался вопросами патологии коммуникации.

на 32

Прости, я не знала о Минском майдане. Всё было основано на ложных и упрощённых представлениях об описанных в стихе событиях. Оправдываться глупо, просто прости за неадекватность и эгоцентричную выходку. И так уши горят и совесть жжёт. Ну прости, а?

На 34

Я из-за Человека переживаю, а не из-за Интернета. Ирина зовут. Интернет - это просто средство коммуникации... Им там и так не просто сейчас, а тут мы со своими речевыми придирками, я скорее об этом. 

Что ты за человек такой - о чём с тобой ни заговори, все темы сведёшь на себя любимого... 

Не говори больше. Договорились?

это и есть по сути выражение "Двойного послания" (Double binde)

https://medium.com/@ekaferi/double-bind-fe66a1638984

Володь, вроде попроще статья написана, чем в википедии.. Не знаю просто, насколько можно доверять автору, но у вас с братом похожее на страницах обоих транслируется... у меня мозг свихнулся на расшифровке логических парадоксов с ваших страничек. Заметь - у обоих. Не у одного тебя. 

Добрый вечер.

Тебе и правда интересны тенденции деградации современного изобразительного искусства? Есть кое какие мысли на эту тему.

И вовсе не банальное, а очень даже нео-тропное. 

С умилением. Скарлеtt

Филину слякоть-плакать прощается. А мне слякоти - плакать ты - не моги. И хге справедливость - я вас внимательно спрашиваю? )))

Изменение структуры интеллекта людей? 

Обобщение по картинкам приводит людей к ложным выводам?  Возможно...Картинками мало кто умеет коммуникатировать качественно, включая абстракцию... а меня сейчас другое волнует. Двойное послание Бейтсона в контексте защиты своего абсурда авторами на литсайтах... Почему авторы с пеной у рта отстаивают свой литературный абсурд перед читателями и критиками и им НИЧЕГО не докажешь. Как упрутся в сой абсурд, ни на миллиметр не сдвинешь... с логическим парадоксом более или менее понятно, а вот с абсурдом... не очень пока. Бейтсон редок на российских просторах и мало переведен на русский. Но логические типы Бертрана Рассела, исследования Бейтсона по патологии мышления (путаница в логических типах) и как иллюстрации - комментарии авторов на литсайтах как-то связаны. Не знаю пока как... думаю. Вот уже много дней статьи Бейтсона перед носом лежат, а нужные выводы все никак не выводятся... Видимо, мало вводных данных.