Шалью кутала плечи. Причин совокупность
Мне казалась пугающей, в месте безлюдном
Одиноко гуляющей столь неуютно...
А вокруг - тишина и престранный попутчик:
Тёмный плащ, малахай и ботинок скрипучий.
Он смущал долгим взглядом в кафе (в уголочке,
Закусив шоколадом, пил чай в одиночку).
Мы с друзьями кутили, и всех угощали,
Кто кафе посетил - смыть шампанским печали.
Странный тип притворился, что дремлет, не слыша,
А проснувшись, возился с коробкой мормышек.
А потом он за мной поспешил - я-то знаю.
Страх разверзся, как пропасть, до дрожи. Глухая
В темень падала улица на повороте -
Там капканами дьявола ужас добротен.
Я, ускорив шаги, полетела, как птица,
Сквозь туман, что вдруг выполз и начал клубиться.
"Скрип-скрип-скрип", - пел башмак о безумной погоне.
Разодрав в полумраке о ветки ладони,
Я ворвалась в калитку, споткнувшись нелепо
(Хоть и знала, что плитка, но чудились склепы).
Вот сейчас, обернувшись, увижу маньяка,
Нож огромный блеснувший - ужаснее мрака...
Уши рвёт тишина. Сердце в пятках - не шутки.
Тени нет - не видна? Где же трезвенник жуткий?
Зубы сжав, развернулась, готовая к бою,
Вижу: пуст переулок, и сумрак спокоен,
Нараспашку калитка, луна круглобока,
Беззаботно улитка сползает в осоку.
и ставок в казино не делал,
"зелёным" верил про меха,
всегда следил за массой тела.
До лёгких женщин не охоч,
читал бесплатные газеты,
и даже не писал стихов,
похожий внешне на поэта.
На Пасху и на Рождество
он свечи жёг в ближайшем храме.
Конфеты покупал с халвой
и навещал могилу мамы.
Женился в полных двадцать семь.
Дочь. Сын. Квартира в ипотеку.
...Да вроде и не жил совсем!
Сын стал студентом политеха.
Ещё бы замуж выдать дочь...
Но, обнаружив что-то в лёгких,
врачи сказали: "Не помочь".
И он уплыл в прозрачной лодке
туда, где вина и меха,
и гурии, и дым в кальяне,
твердя три строчки – три стиха:
о Боге,
Родине
и маме...
Комментарии
Не, ну чо... парочка есть для выбора... правда из них мона только за один проголосовать! 
А как тебе "Жуткий случай"? Цитирую: "Уши рвёт тишина. Сердце в пятках - не шутки.
Тени нет - не видна? ..."
Не, ты гляди какой поклеп! Меня и не видать!!!! 
Протестую! 
Та хоть в тоске, хоть в радости! Глаза, понимаешь ли позаливають и Тени не видють! Ужос какой! 
Та нее... ну, ты ж не за то! Милашка пол-стиха описывала предвкушение встречи с понравившимся маньякóм, а тут - бац! никто не пришёл. Тоскаа... вот.
Дык а я тут при чём??? Вотана ж я, в осоке улитку глажу!))) Как улитка, так есть, а как Тень, то не видна! И у кого, спрашивается, тоска должна быть по этому поводу???
Ты позрительно хорошо помнишшь текст стиха! (И при етом за него не голосюешь).
Облин! Так поди его не запомни, када про меня написали в кои то веки!)))))))))) Упс, а может это я написала? 
Перечитала... точно я! 
Чччч!.. затирай пост, пока никто не видел! А то стих с конкурса снимут.
Та не боись! Я исчо с десяток написала! Их много! Фсех не затрёшь! А этот... да пущай снимают! Меньше конкурэнтов!
В межпортального финале
всех, кто думал, что - сыграл,
клоны Тени разогнали.
Тень-и-ко справляет бал!
Тэк-с, выходит, "Шаланда" с Булгаковым не задружилась, иначе хотя бы одно стихо Алексею приглянулось бы (ну, то самое, в котором он сам, пусть и косвенно, как член команды, поучаствовал). Поищем у Стругацких.
Вообще-то не обязательно. )) Можно ведь предположить вариант, что стихотворение, представленное здесь от нашей команды, мне тоже не нравится. ) Платон мне друг... или как там у Родечки? ))
"Можно ведь предположить вариант, что стихотворение, представленное здесь от нашей команды, мне тоже не нравится".
А чего ж тогда не подправили его в ваших кулуарах-джакузях?
"Платон мне друг... или как там у Родечки? ))"
Ого! Оказывается, Родечка уже и Сервантеса затмил!
Во-первых, стихотворение пишет автор, а не команда. И если автор уперся и не желает править, команда ничего сделать не сможет, разве что сняться с конкурса. ))
Во-вторых, если тема автору не близка, не зацепила, никакого подъема, никакого куража он не испытает, тому просто взяться неоткуда, и стихотворение получится вымученым, не от души. Тут уж как повезет... ))
Я бы употребил другое слово: не затмил, а удачно примазался к славе. )) Это шутка, конечно, а то не дай бог... )))
6-11. Каждому свое
6-1. Иные среди нас
6-6. Неисповедимы (Это вне конкурса, ибо точно не по теме.)
А 6-11 имеет отношение? )))) Вот уж точно никакого!!
Как, впрочем, и 6-6, согласен. Вообще я полистал темы, таких вот, не соответствующих теме, в этом туре полно! Такое впечатление, что народ посмотрел, что жюри не наказывает, и решили - а фига ли эти темы, пиши что в голову взбредет.
По большому счету в этой теме всего два-три стихотворения соответствуют теме в какой-то мере, отдаленно, остальные рядом не лежали. (((((
"А 6-11 имеет отношение?"
Конечно, имеет -- и оно выражено отношением второго ЛГ к первому. Не обязательно ведь в лоб всё говорить.
Но когда заранее не расположен видеть в стихе хорошее, то его уж точно не увидишь. Так что советую Вам, Алексей, подобреть ненадолго.
Хотя сказать, что я восхищена результатми третьего тура, тоже не могу. Более того, я тут приватно уже высказывала свое соображение по поводу того, что считаю межпортальный затянутым во времени конкурсом. Ни к чему эти аж четыре тура общей продолжительностью в четыре месяца. Все ж таки принудительное стихосложение, растянутое на такой длительный период, по-моему, должно отвратить стихоплетов от сочинительства.
А уж ловить кураж с каждым туром этого длительного принудсочинительства (на мой, опять же, взгляд) становится все сложнее и сложнее. Без куража же настоящего стиха быть не может -- это тоже мое глубокое (глубочайшее!) убеждение.
А я со своей колокольни сужу. ) При желании можно практически в любом стихотворении найти некие намеки на любую тему, тем более если подобреть. )) И получается: тот, кто пытается писать в рамках темы, зажатый ею со всех сторон, да если еще душа к этой теме не лежит, вчистую проигрывает тому, кто пишет что в голову взбредет. И что это за конкурс тогда, к чему вообще придумывать и задавать темы?
Вы меня не убедили. )) По-прежнему считаю, что 6-11 не имеет никакого отношения к теме, даже рискуя прослыть недобрым. ))))) Впрочем, вполне понимаю, что вы и не планировали меня убеждать в чем-то, просто высказали свое мнение. ))
Само собой! С чего бы мне Вас стремиться переубеждать!
Я не нашла, что этот стих совсем уж не по теме. И да, я его ставлю здесь на первое место (у меня везде по рейтингу разложено, пусть рейтинг только из трех работ). Но Вы не переживайте, мое ведь можно и вовсе обойти стороной: не будучи конкурсантом, голосовать по-нормальому я не имею права.
А что касается тематики, то меня еще в предыдущем туре удивило, зачем брать ЦИТАТУ (или, как там, название фильма) в качестве темы и при этом предупреждать, что ни в коем случае стих не должен с этом произведением (а там -- с фильмом) увязываться.:(
Так что пути Лиса неисповедимы.
Да с чего мне переживать-то? )) Если бы это хотя бы был мой стих... )))) Просто обмениваемся мнениями, не более того.
Абсолютно согласна, Борисыч, в 6-11 даж намёка нет на раскрытие темы...
А я, например, абсолютно НЕ согласен.
Стих не хуже других. а кое в чем и лучше.
А кто сказал, что стих хуже? Просто теме не соответствует... а в остальном ничо так))) Кстати, если я правильно угадала одного автора в одной из тем по Булгакову, то подозреваю, что "ЛГ" писали именно в этой категории)))
Про "ЛГ" ниче сказать не могу.
А вот собратья по перу из "ШВ" точно Михал Афанасича мусолили. Им сам черт велел.
Вы забываете, Граф, что в "ШВ" аш три мальчика и одна деффочка))) Чёрт на то и чёрт, шоб путать))) Так что не факт, что Михал Афанасича не обделили вниманием в этот раз... А может и не обделили таки... Шот я запамятовала на какие темы мы отписались
А вот собратья по перу из "ШВ" точно Михал Афанасича мусолили. Им сам черт велел.
Да, я отдавал такое распоряжение. 
Правда, не припомню, чтобы кто-то кинулся его исполнять... 
Облин! Князь, ты еще в открытую заяви, что мы по Стругацким писали!
Хотя, не понимаю чего скрывать авторов цитат... Это ж не свои стихи раскрывать!))) А там их аж за двадцать в каждой теме...
Никто и не говорил, что он хуже, или вообще что он плохой. Просто он не соответствует теме. ))
считаю межпортальный затянутым во времени конкурсом
Извиняюсь перед обоими за втирательство в беседу, но удержаться не могу: по-моему, тут Марго только одна проблема - зря Вы отказались от участия, наблюдать исключительно верхушки айсбергов и правда несколько скучно. А времени напротив - не хватает (по мне так три разá уже не хватало).
"А времени напротив - не хватает (по мне так три разá уже не хватало)".
Может, и так. Только хотелось бы услышать мнение и остальных пятнадцати конкурсантов.
Напомню, что основанием для моего вывода послужило качество конкурсных стихов, которое если и не ухудшается тур от тура, то уж точно не улучшается. А должно бы непременно улучшаться!
Так что речь в данном случае не о скуке, а о результативности и об оправданности такой продолжительности межпортального, влияющей, по моему мнению, на результаты.
И когда я говорю о том, что конкурс затянут по времени, я имею в виду не только ту неделю, которую дают команде на стихопроизводство, но и то время, которое отведено жюри на оценку работ.
36 команд выдают по 4 стиха. Получается, что за 12 аж дней жюри оценивает всего-то 144 стиха, то есть по 12 работ в день. Конечно, то, что я, к примеру, их прочитываю и оцениваю за полдня -- не показатель, ибо и рецензии я не пишу, и читаю не настолько глубоко. Но все-таки -- не в 24 же раза!
И никто меня не убедит в том, что на оценивание 12 стихов объемом от трех до десяти катренов необходимы целые сутки! Тем более на оценивание людям, которые, как я понимаю, привычны к этому делу, а не просто впервые увидели, что такое стих вообще.
Да, у кажого члена жюри есть и другие дела. Да, быть может, они этот конкурс вообще считают чем-то настолько побочным, что отводят ему какой-то часок ввечеру, когда и вовсе уж делать нечего. Но коли уж взялся за гуж, так тащи, не размазывай.
А 12 дней простоя любому конкурсанту, думаю, не на пользу. У меня бы точно запал пропал, а потом ходи-восстанавливай!.. :( (И это тоже к тому, что отказалась я от участия в конкурсе, ВоваН, совсем не зря.)
качество конкурсных стихов, которое если и не ухудшается тур от тура, то уж точно не улучшается. А должно бы непременно улучшаться!
Ну, чисто теоретически при нормализации остаётся основная группа, приближенная к норме и (если повезёт) кто-то от нормы остаящий и имеющий здоровый такой самостоятельный заряд. Поглядим по победителю, каково это на практике.
Вообще, качество повышается при наличии опыта и условии его применения. Тут субъективных факторов много, так что и математика не всё объяснит.
я говорю о том, что конкурс затянут по времени
Короткий конкурс в этом смысле менее приближен к справедливому распределению - чем больше подборов, тем более результат соответствует действительности. Где-то обстоятельства конкурсанту подножку подставили, где-то судья оказался непонятлив для того, чтобы постичь настоящую поэзию, где-то ещё чего. При повторении вероятность влияния таких факторов снижается.
Время для написания подобрано адекватно - при некотором напряжении усилий можно успеть и тему осмыслить, и заготовку выдать, и кураж подхватить. Участник же не один - у него есть команда. А коллектив - это такаяя интересная сущность, понимание о которой мы в пылу антисоветизма выплеснули ой напрасно!
Для вычитки конкурсных текстов тоже требуется время. Судьи тоже люди. Опять же, не все судьи - пенсионеры.
При существующем положении время конкурса даёт возможность спокойно в нём участвоватьи не класть на основную работу в такой степени, чтоб непременно получить ответную любезность работодателя.
У меня бы точно запал пропал, а потом ходи-восстанавливай!
Это слова. Их на практике надо проверять. Думаю, что просто поздно появился на Пристани состав для пятой команды. Конкурс уже шёл во всю.
"Думаю, что просто поздно появился на Пристани состав для пятой команды. Конкурс уже шёл во всю. "
А это Вы кого имеете в виду — в пятую-то?
ВоваН, я Вам в стопятый раз говорю: я ни с кем играть в команде не согласилась бы.
Тем более что в две из тех, что в конкурсе участвуют, меня звали. Точнее, в одну звали, а во вторую (конкретно в вашу) прочили: http://gp.satrapov.net/comment/21683#comment-21683. Или Вы думаете, что если бы я там согласилась-попросилась, то Пономарев меня не взял бы?
Нет. Хотя конечно, можно практически любое стихотворение привязать практически к любой теме... при желании. Но если исходить из дравого смысла и логики... Впрочем, все это весьма субъективно, и каждый имеет право на свое мнение. )))
Люди! А скажите мне, плз, имеют ли право члены команды голосовать за своего? Ведь им-то точно авторство известно.
Был(а): 02/12/2025 - 07:16
Послать ЛС
В основном про бухло. )) Некоторые стихи теме практически не соответствуют. Даже выделять ничего не хочется, ничто не зацепило. ((