Обыкновенным осенним утром
Небо исчерчено проводами.
Серым скрипящим жуком – маршрутка...
Еду куда-то – и пропадаю...
За перекрёстками в серой дымке
Мир искажается незаметно.
Мысли – шуршащие невидимки -
Бледно-бесплотны и безбилетны.
Метаморфозы домов и улиц
Необратимы и невозможны.
Словно сомнения обернулись
Чем-то бесформенно-серо-сложным...
.
Комментарии
Катя, зачем дважды оборачиваешь?
Метаморфозы домов и улиц
Необратимы и невозможны.
Словно сомнения обернулись
Чем-то бесформенно-серо-сложным...
Вов, убрать там повтор будет сложно, наверное. И потом, повторяется только корень слова)
По логике тоже вроде нормально - обернулись сомнения, а необратимы метаморфозы)))
Граф, можно подумать, два предыдущих сильнее)) Тут в целом не очень четкая настроенческая зарисовка.
Не самый новый стих, все маршрутки и автобусы у нас сейчас уже зелёные)) зелёные жуки ползают по городу
По мне - осенняя хандра передана безукоризненно.
А как выглядят сомнения? Я их тоже вижу какими-то бесформенно-серо-сложными...
Очень точное определение, на мой взгляд.
Если фигурант смотрит сквозь окно (особенно если оно к примеру запотевшее) движущейся маршрутки, то метаморфозы домов и улиц неизбежны и неотвратимы при поступательном движении. Факт. И в то же время невозможны, ибо ландшафт статичен. Факт.
Я считаю.
Ада, вообще ничего не понял. Сложилось ощущение, что просто набор слов. Даже на уровне ассоциаций ничего не сложилось. Прокомментирую подробней.
Обыкновенным осенним утром
Небо исчерчено проводами.
Здесь не ясно зачем в таком падеже. Либо, эти провода именно в это утро натянули, либо предложение не имеет смысла. В обыкновенное осеннее утро небо исчерчено проводами. - вот так смысл появляется.
Серым скрипящим жуком – маршрутка...
Что-то одно нужно убрать, либо тире, либо многоточие. Оба знака - это перебор, одно тире может выразить эллипс, но тогда предложение не будет незаконченным. А если предложение незаконченное, то эллипс не нужен, многоточие выражает эти несказанные слова.
Еду куда-то – и пропадаю...
Что значит пропадаю? Что выражает тире? В строке одни загадки.
За перекрёстками в серой дымке
Мир искажается незаметно.
Здесь не ясно, как может быть за перекрёстками. Если едешь, то за перекрёстком. Это будет ориентация местности. Или через несколько перекрёстков. А вот за перекрёстками - это выражение бессмысленно, ну, если ты не летишь на этой маршрутке. И если вы написали, что мир искажается, то - это заметно. А если незаметно, то зачем первое предложение с указанием, где он искажается. И как л.г. определил, что он искажается и место где он искажается, если это незаметно. В общем мозг вывихнул после этих строк.
Бледно-бесплотны
А это как? Если нет плоти, как они могут иметь тон.
Метаморфозы домов и улиц
Необратимы и невозможны.
Здесь снова одни логические ляпы. Что такое метаморфозы домов? А улиц? Уже всяко своё воображение напрягал, но так ничего и не придумал. Ну ладно, положим они во что-то смогли превратиться. Так вы пишете, что они необратимы. То есть, обратно в дома и в улицы не смогут превратиться. И следом вы пишете, то они невозможны. То есть, нет этих метаморфоз. В общем вынос мозга полный.
бесформенно-серо-сложным...
Я всегда удивляюсь людям, которые пытаются цвет и форму увязать в одно понятие. Увы выглядит это так: верх у него серый, а низ треугольный.
Прочитал, что давно написано, но всё же стоит поправить, если выкладываете в данное время.
Ас, бывает))
Ну а мне, честно говоря, лень объяснять этот достаточно простой, с моей точки зрения, стих - так что давайте спишем ваше непонимание на разницу восприятия) Тем более что переписывать здесь все я точно не готова;))
Я и не спорю, что бывает. Но в стихотворении много необъяснимого, вследствие нарушения логических связей. К примеру, что за провода в небе над городом? Я кроме трамвайных и троллейбусных больше никаких проводов не видел.
С моей точки зрения, все логично и проще некуда, но спорить нет желания)))
Ада, ну где логика? Метаморфозы необратимы. То есть они есть и нельзя вернуться в исходное состояние. А следом они невозможны. Если они уже есть, то, как они невозможны. И если ты ближе подъедешь к этим домам, то они вполне себе обратимы. Кстати, если очертания домов и улиц расплываются в дымке - это не метаморфоза, а вполне обычное явление. Если человек плохо видит и забыл одеть очки, нечёткие контуры контуры - это тоже не метаморфоза, а вполне обычное явление. Да и вообще, нечёткие контуры - это не метаморфоза. Обращаться к словарям не вижу смысла, но если вы не видите различий, то стоит посмотреть, что такое метаморфоза.
Надо же, какие трудности у Пупкина с пониманием простых вещей.))
Кстати, о проводах:
Павел Винтман
Александру Грину
Я живу на третьем этаже,
Вечно вижу небо в проводах,
Слышу, как обгладывает жесть
Дождевая ржавая вода.
Только я чужой вам, этажи,
Только я средь улиц, как в лесу,
Только я сквозь городскую жизнь
Сказки моря в сердце пронесу.
ага, "небо в проводах" и "провода в небе" - уже практически штамп))) что там сложного?)
А "В обыкновенное осеннее утро небо исчерчено проводами." (предложенный выше рецензентом вариант замены) - с моей точки зрения, несколько не по-русски)))
Спасибо за понимание, Виктор)
Ада, Кудинов, как обычно, пальцем в небо. Его интелект не позволяет сообразить, что стихотворение написано в то время, когда в городах стояли столбы с проводами. Да плюс ещё паутина телефонных проводов была. Не помню, когда стихотворение написано, но поэт погиб в 42. Сейчас небо рекламой завешено - это да. А все провода давно под землю спрятали. А у вас оно исчерчено. Гугл в помощь, если не знаете, что оно означает. И тот вариант, который у вас сейчас, говорит о том, что чертят этими проводами именно в это утро. Какая разница утро или вечер они там всегда. Теперь объясните, что это за провода и кто ими исчертил небо. Наверное, восстание электриков произошло, судя из того, что оно исчерчено, в общем всё небо запутали. Если вы писали о том времени, то аналогом маршрутки были экипажи с конной тягой.
Теперь объясните...
Это бесконечное Пуп-кино - не иначе, свидетельство мощного интеллекта. )) Кстати, интеллектуальный вы наш, в слове интеллект два "л".
Драться не буду, предупреждаю сразу 
Мне не нравятся объяснения АСа, но меня напрягает там же :)
Серым утром я выхожу, серым утром они чертят, но
Серым утром, когда небо расчерчено или серым утром я вижу небо, расчерчерное. ..
Вот не на я как объяснить, что не нра, вариант АСа, кстати, лучше, просто некрасивый :) в это серое утро небо расчер черно :)
Фух, неудобно с смарта :))))
В общем - всё понятно, звучит красиво, но слегка царапает.
Сорри за замену прилагает льняного - т9 заменил я не заметила а потом забыла :)
Эсме, мне существующий вариант кажется более логичным тем, что там однозначно первая строка отвечает на вопрос "когда?" (осенним утром), а в варианте Аса можно прочитать как "куда?" (исчерчено в утро)
"Осенним утром небо исчерчено..." - меня тут ничего не спотыкает... вроде все на месте. Имеется в виду, что оно уже расчерчено этим утром) А вот если написать "когда небо расчерчено..." - реально можно понять, что оно было исчерчено именно в это утро)
Ога, поняла я в чём дело.
Осенним утром небо исчерчено - амфиболия. Сама по себе - не критично, но вдруг появляется "проводами" - некрасиво. Даже не в амфиболии, наверное, дело, а в одном и том же падеже. ну и она сверху.
Не нра... что-то не то получается с этим "выйду", и со временем действия (что сделаю? - а потом в прошлом "исчерчено" и в настоящем "пропадаю"), и с интонациями.
Спасибо всем за внимание к этому стиху, в любом случае всегда хочется понять, как воспринимается написанное)
Если повторение "Еду" не напрягает, то (для согласования времени) ещё такой вариант:
Еду обычным осенним утром,
Небо исчерчено проводами.
Серым скрипящим жуком – маршрутка...
Еду куда-то – и пропадаю...
Напрягает)) Если герой уже едет, то причем тут провода в небе и скрипящая серым жуком маршрутка?))
У меня герой вначале идет и видит небо, исчерченное проводами, потом стоит на остановке и подъезжает маршрутка)) сначала маленькая, потому что видна издали, и похожая на жука, потом приближающаяся))
Серый жук маршрутки - это если смотреть на нее со стороны) а если находиться внутри, то она уже мало похожа на жука))
Тогда так:
Вышла обычным осенним утром.
Небо исчерчено проводами.
Серым скрипящим жуком – маршрутка...
Еду куда-то – и пропадаю...
(Последовательность действий ЛГ)
Странно звучит недосказанность в первой строке))
то, что сразу неясно, речь от первого лица или о ком-то постороннем.
В общем, мне непонятно, зачем вообще править первую строку, с моей точки зрения - там все на месте и сказано именно то, что хотелось сказать
Обыкновенным осенним утром
Небо исчерчено проводами.
Впечатление, что именно этим конкретным утром кто-то исчертил проводами небо, а до этого утра небо было чистым. Понятно, что в недавнем прошлом было лето: солнце, облака, листва и прочие яркие образы укрывали от взглядов провода. Наступила осень, краски поблекли, листва облетела, погода испортилась, стали выделяться городские провода. Но это происходило постепенно, а не в этот конкретный день.
А так получается что-то вроде "Обыкновенным осенним утром стенка исчерчена граффити"
ИМХО.
Был(а): 02/04/2026 - 18:41
Послать ЛС
Здоровско.