весеннее Солнце
полосками света
приветливо слепит
сквозь блеклые стёкла
московских панелек
надменно развеяв
белёсую проседь
последних морозов
громоздкие капли
от талого снега
как отблески неба
на сером асфальте
сливаются в пятна
с опрятным нарядом
прохожих шагавших
по слякоти цаплей
закружится пепел
порывистым ветром
в свирепом как вепрь
соцветии смога
напомнив знакомый
до боли мне воздух
который наверно
узнаю с полвздоха
Комментарии
мессир, я конечно же дико извиняюсь, нот от ваших реплик уже начинает попахивать изрядной долей филологического онанизма. в самом делн, язык - субстанция живая, а мы уже давно не школьникию напремер с тем же самым "селепит". почему почему глаза не могут быть слипшимися слепленными и т.п.? меня куда боле интересует звучание нежели ваша орфографическая возня. как-то так.
захотите подискутировать на эту тему - мои двери открыты. или предпочтете как в случае с Бегемотом ретироваться в кусты? да и потом, почему нельзя "шагать цаплей! если можно "ходить конем"?
От талого снегЕ- это так задумано? Или сёжтаке опечатки хоть исправим? 
Неаккуратно. А могло бы получиться очень хорошо.
Кроме неправильрого ударерия и смешения времён:
Сливаются в пятна "сопрятным" нарядом - ужасная фоника.
Кстати, меня "цаплей" не напрягло. Это манера :) Но нужно взять в кавычки, чтобы было всем понятно.
Полвздоха и полувздох - это разные понятия :) вот тут совсем не согласна я с Питоном :))) полувздох - лёгкий короткий вздох, а полвздоха - прерванный вздох.
тут спецом припинашек нет. аля проэкция на живую речь спасиб за снегЕ. опечатка закралась где с ударениями косяк? по моему в этом плане всё норм было. "слЕпит" считаю вполне допустимым по смылу ( делает слепым,). насчет смешения времен - эт жизненная философь отчасти. природа в наст. , люди - кто на что горазд). со сливающимися звуками еще не разобрался, спасиб за комент, вы единственная кто что-то дельное для меня сказали)
меня "цаплей" не напрягло
тут совсем не согласна я с Питоном
Так это ж правило :) меня ему в школе учили. Если все делают одно и то же, то используется единственное число, например : все подняли правую руку (это я пример запомнила с тех времён, уж не знаю, почему меня это так поразило, что даже склероз не берёт:)))
Если все делают одно и то же, то используется единственное число
Взвейтесь, соколы, орлом?
По мне, так предпочтительно грамматическое согласование: сколько прохожих, столько цапель.
кто все? человеку(и его производным) - человеческое, а природные явления - от и до в настоящем. читайте внимательней.
СлЕпит, как уже было сказано, это не сделает слепым, это слЕпит из пластилина.
Делает слепым - слепИт.
так же как и слепит (как темже пластелином, но я ярко засветив) глаза. в разговорной речи (на коию у меня акцент) - норм.
Беда в том, что это не разговорная речь, а безграмотность. Либо вы пишете для себя и нигде не публикуетесь, либо надо попытаться освоить родной езыг 
ха не нравится не читайте. интересно что бы вы сказали людям с кубани или чернозмья с явно выраженым акцентом и своеобразными диалектами. русский язык ни есть один лишь словарь Даля и набор тетрадей по чистописанию. нравитя жить в затхлых застенках школьной программы - пожулуста, ваше право. лично я сделал свой выбор в пользу живого слова.
Жаль. Потенциал есть, знаний не хватает, чтобы что-то путное получилось.
Тогда прощевайте 
лично я сделал свой выбор в пользу живого слова.
Живое слово скорчилось от такого выбора и безуспешно пытается спрятаться, но его каждый раз достают и мордуют нещадно.
Красивое стихотворение с элементами фантастики. Опрятные похожие шагающие по слякоти явно обладают какой-то сверхспособностью.
ну из дома-то они (прохожие) в подавляющем большинстве случаев при параде выходят. а там снег талый цепляется пятнами, пока они цаплей вышагивают. проза жизни, чё.
Был(а): 14/04/2026 - 15:47
Послать ЛС
Здесь должно быть "шагающих", а не "шагавших". А слово слЕпит означает, что что-то будет лепить и слЕпит. По смыслу тут слепИт.