Я хотел было уподобиться Джоконде из Уездного города N Майка, но все же отвечу.

автор, видимо, настолько уверен, что цик с гвоздями , ящик ему не угрожает и ваааще не про его честь и никакой стенкой и крышкой его не касается

Просто автор давно понял возможность такого сценария и периодически заботится за его аннигиляцию.

считает вполне достаточным основанием, как бе оправдывать авторские косяки в довольно среднем по уровню технического исполнения тексте

Так автор и не претендует на высоты оценки исполнения своих текстов, особенно от оценщиков, которые допускают банальнейшие ляпы при высказывании оных. Автору достаточно того, что он сказал так как хотел и он не пытается мимикрировать под максимально лестную оценку.

И с большинством замечаний, высказываемых оппонентом автора, согласна, 

Да ради бога - был у Фрая (который Света Мартынчик) такой замечательный персонаж как Рулен Багдасыс. Часто его вспоминаю.

хотя тон автора, основанный, видимо, на ценном знании того, что Бакарди не самая элитная марка рома (ой, мы-то, темные, не знали этого конечно)) и оооочень выдающемся и оригинальном хобби "путешествовать", не раздражает, а ужасно забавляет)

Хобби и не должно быть оригинальным, оно должно радость приносить Но вот уже вижу второго человека в данном обсуждении, который на мои хобби пробует попенять - с точки зрения прикладной антропологии это приводит к весьма забавным выводам. Равно как и само стремление привязать происхождение мнения автора к паре разрозненных фактов из его биографии... Блин, я даже не думал что этот текст способен настолько обрастать иллюстрациями к себе в комментах - спасибо Вам за ещё одну

Персея покинул(а) чат.

И Вам не хворать 

А если задевают "нароком", то поклонники готовы таких читателей-критиков сами на дыбу вздёрнуть

Вот полностью согласен. Только подскажите - а здесь читателей-критиков можно встретить? Пока что повстречал здесь только понторезов, которые таким образом маскируют недостаточное знание предмета

А промолчать не получается, когда вижу несправедливость - например, мне не нравится, когда на основании одного шутливого тега и пары саркастичных ответов автора объявляют пишущим под алкоголем и наркотой зазнавшимся гением))

Автор ни разу не обижается. Даже наоборот - считает эту ситуацию забавной и даже подкидывает местным "рыцарям  меча и орала" поводы для обсуждения автора, а не текста. Ребята на поводы ведутся и начинают с упоением заниматься бичеванием, попутно отправляя свои якобы критические отзывы куда-то в район плинтуса.

Ну а про фанатов ... Есть такая штука как отзеркаливание -  так вот тут зеркало перевернуто и хейтеры пытаются зацепить любого, кто не согласен с их мнением (при этом не удосужившись свое мнение обосновать). Забавно все это

Что ж Вас никак не попустит -то? Для облегчения процесса можем... скажем обсудить значения слова ящик. Или аватар. Или вышедшие из моды рифмы. Или рифму аца-ицы согласно определению рифмы как таковой. Любую конкретику, которая поможет реабилитировать Ваше критические мнение. Пока что Вы просто в очередной раз пытаетесь метнуть чернильницу, но она снова совершает full circle и снова прилетает прямехонько в Вас

вам, пожалуй, следует АС Пупкина позвать - вполне подходит столь взыскательному вкус

Не надо откапывать стюардессу  Не, я серьезно - пока что не увидел таких. Вот товарищ во втором комменте попытался - но спалился на конкретике и третий день бурчит теперь

Объясните, о великий

ОК, я снизойду до Вас

какая причина, кроме желания попасть в размер заставила вас употребить вместо «упаковала в тару» "смешала с тарою

Видимо по причине того что тара бывает миксовой (т.е. для нескольких наименований перевозимой продукции, про которую в следующей строке) и тут в наличии определенная игра слов на почве логистических приспособлений в рамках того смысла, который автор закладывал. "Упаковала" не подходит по смыслу, ибо при таком изложении пандорин ящик не теряется (это потребовалось бы прописывать дополнительно и тогда темп сбивается). 

А что «снабдила тарою» не употребили? Этот же вариант по фонике выгодней - "с" убирается

Что мы имеем: 

моя Пандора ящик свой законопатила
и написав “Не кантовать” снабдила тарою.

Получается что барыжница Пандора втюхала кому-то законопаченный +и не очень пригодный для дальнейшего применения) ящик. Не, даже н.е втюхала, а снабдила - смежница, едрит-мадрид. Это уже фонетика вопреки и смыслу, и русскому языку .

А может вы просто и не имели в виду ничего подобного, а имели очень приблизительное представление о том, что хотите написать, душой писали?

Не, такое бывает, конечно , но не в этот раз.

По тексту - снисхождение, по форме - прошение

И по тексту, и по существу это стёб 

МГТ или мозготрахалками.

Это часть профессиональной деформации личности автора - для того, чтобы дойти до нужной точки, выношу мозг любому и легко.

речь о телевизоре и его зрителе. В этом контексте интересно упоминание Пандоры, вполне логичны аватары и прочая присущая нечисть, закономерен вывод. Ну что ещё надо? Сижу, читатель, довольный и счастливый

И это хорошо, и даже правильно - читатель нашел свой смысл в этом тексте. Даже не так - для Вас, как для читателя, в этот текст был упакован именно этот месседж

А может, тут вообще не телевизоры 

Я про это в обсуждении уже несколько раз намекал, теперь скажу открыто - текст не про телевизор При написании задумывалась, конечно, такая упаковка - но тут далеко не только про ТВ

(и ушел, напевая Кортнева "Радио, радио...")

Silver, а зачем Вам читатель-критик? Какое  знание "предмета" он будет Вам демонстрировать? 

Мне кажется что Вы немного путаете акценты, цитируя мою фразу. Сейчас разберем.

Вы же в первой из библий откровенно заявили о своём кредо. Вот давайте пройдёмся по двум-трём из них

Вы серьезно считаете что у автора могут быть только одна стилистика и палитра? И иначе никак, да?

И что, я, как критик должен читать Вам лекцию, что язык, на котором пишешь нужно уважать, я не говорю уже про любить? А то Вы не знаете...

С точки зрения правил русского языка стихосложение это кошмар для преподавателя - абзацные членения посреди предложения, инверсии и прочее. Но здесь у Вас особых противоречий нет, да? А вот препинаки - это отдельный молитвенник. Вот только в ритмически изложенной речи именно временами они не вписываются в ритмику, ибо обозначают не тот темпоритм чтения. Какой-то дуализм фиговенький, на мой взгляд. А ещё...

Ну, перегружаете тексты. Замечательно. А я что, должен копаться в них, перегруженных, и потом всем докладывать какие сокровища там нашёл?

Еще забавно что сказанное мной по поводу конкретного цикла (да и то не всего, слово "часто" там неспроста) Вы возводите в степень "творческое кредо автора". Художник может писать маслом, гуашью, пастелью, акварелью, карандашом и т.д. и при этом пейзажи, портреты и что у них есть ещё там. Музыкант может сочинять в разных стилях и используя разные инструменты. И только у слагающего строчки в столбик все плоды одинаковы с лица. Какая-то это критическая близорукость и косоглазость.

А вот здесь я абсолютно пасс ибо не ясновидящий и не психиатр. Тут кроме Ады никто не разберётся. Ей и карты (гадальные, конечно) в руки.

А Вас никто не заставляет - это просто бонус для тех, кто в теме. Вот только с какого перепуга Вы мне это в творческое кредо записали?

И каков сухой остаток? Да никакой, так - словестый пшик.. 

Не, это излишняя самокритика. Вы, конечно, во многом не правы - но все же не до такой степени.

Зато вспомнился прошлый участник Пристани по имени Белый Ящик

А к чему это здесь? Или это как в Мимино у двух японцев в лифте - все эти русские одинаковые?

Ну, совсем досконально и с советами, как это делал с Вашими стихами Граф

Если это было так же, как и во втором комменте к данному тексту, то я даже пожалел попросившего, ибо ему пришлось столкнуться с малообоснованными понтами.

Так что зачем Вам читатель-критик?

Вот мы и вышли в исходную точку. И фишка в финале в том, что я вовсе не искал, не запрашивал мнения таких людей и не напрашивался на их внимание. Просто констатировал, что те люди, которые здесь себя вроде как таким образом позиционируют, таковыми не являются (по моему мнению). А других здесь пока не видел.

А меня увольте - проверил Вас разок на вшивость, ну и довольно

Так я и не претендую на Ваше внимание (особенно после алогичности, которой вы наполнили данный коммент).

Р.S. Это вынесу отдельно

А это две большие разницы, как говорили одесситы, когда ещё умели говорить

За Одессу попрошу здесь не моросить, ибо имеете сказать только точто, на Вас навалил телевизор

Да, капитан! (с) Спанч Боб. Мне их тут два ведра обещали насыпать 

— Бегает?
— Зачем? Ходит.
— Болтает?
— Молчит.
— Умный мальчик, далеко пойдёт.

(с) Тот самый 

Отож. И немедленно выпил (с)

на 90

А Майдан тут каким боком? Давайте как-то отделять мух от котлет. *)

Silver, а Вы что, и вправду коренной одессит?! Так корянной или пристяжной? Это же, как когда-то говорили в Одессе  две большие разницы

Ну что Вы чешете мне нервы? Согласно Вашей терминологии я пристяжной. Но в упряжке - ибо в этом городе совокупно бываю минимум дней десять в году, а уж общения с коренными у меня выше крыши. И поэтому бред (да-да, именно Ваш бред) с майданом, окуупацией  и самостийностью вызывают у меня .... сочувствие и жалость к Вам. 

Причем это же проецируется на Ваше критическое мышление, которое так же однозначно декларируется. Такие же дешёвые понты. Ничего более.

Adios, унтерофицерская вдова - ты успешно сама себя высекла