Нужна критика

Добрый вечер, Александр)) Автор, часом, не Гундяев?))) Ну, как тут можно критиковать, если это отпетая графомань?) Кстати, уж не намекает ли автор в первой строфе, что победить Запад можно посредством разрушения дамб в России?)))Во второй строфе перепутано время. В третьей строфе аффтар доказывает, что мало того, что он историю прогуливал в школе, как и русский язык (впрочем русский язык он прогуливал по ходу всего этого словесного поноса, называемого "гениальным"), так он ещё и дезориентирован в пространстве.))) Собственно в этом...эээ... рифмованном бреду обилие глагольных рифм наряду с бедными, пафосность, нарушение правил русского языка и практически отсутствует композиция. Единственно, что автору удалось, это почти выдержать ритмический рисунок. Я сочувствую российской культуре, если такие вот вещи станут нормой поэтической жизни.))

[рукалицо]

Если кто-то считает, что это стихи, то вы его уже не переубедите. Это диагноз. 

Финляндский царь. И Польский за одно.

За какое такое одно? Там и за другое будут дёргать?

 

Дегенеративный стишок.

Лана, а какие мысли в нём правильные? Кто родился уже Святой? Не ты ли?

Не смеши мои тапочки, плиз. Это позорище... Хотя... Если Оля Бузова - великая певица, то автор сего - великий поэт.

Жалко Россию, ей бо. 

 

 

Да это же рифмованный Майн Кампф.

Здесь разбирать бесполезно. Лучше сделать хорошую узнаваемую пародию.

Александр, приветствую! 

С тем, что говностих - вполне подходящее и даже мягкое наименование для этого опуса, согласится даже школьник-старшеклассник. Автор сочинения столь же пылок, сколь и неумел не только в стихосложении, но просто в эпистолярном жанре.

Весной откроются потоки - какие? Южный или Северный, или оба сразу? И почему их на зиму перекрывали? В какой год это происходит? Или так случается ежегодно? Эта хохма не пустая - раз уж уровень прозрения был настолько велик, что достиг лика в небесах, почему столь немаловажная деталь современной жизни описана столь коряво и приблизительно? А если автор перемудрил с высокопарностью и говорил о ручьях и вешних водах, то всё вообще печально - требуется длительное исправление принудительным чтением русской литературы. Так говорить по-русски о таком предмете стыдно даже новичку в стихосложении. Эта мера ещё и позволит автору лучше понимать значения разных слов русского языка и применимость их в зависимости от контекста.  Вот, например, из двух глаголов наполнять и заполнять автор предпочел второй и получил картину: пустые зимой русла рек лишь по весне заполняются водой. Очень интересно! А дальше - больше: то, что вместо годы автор использует слово сроки, простительно для человека профессионально занимающегося определенной специфической деятельностью, но для стихотворной строки эти слова никак не синонимы! Помимо перечисленного в первой же строке ошибка согласования глаголов: потоки откроются - воды станут заполнять - Россия будет побеждать. Выбор последнего из глаголов и его форма так и заставляют спросить: а чё это у вас тут делается? Она побеждать будет раз за разом или непрерывно в продолжение всего времени заполнения?

Это - только одна первая строфа. А остальные таковы же! Ну, разве что, ещё более выпукло вскрывают заблуждения и пробелы авторских знаний в истории Отечества и Библии. О какой гениальности можно говорить применительно к столь слабому тексту? В рамках придворного этикета - возможно, по существу - нет. Идеи такие имеют право на существование, но эта форма их выражения критики не выдержит.

Всё вышенаписанное я изложил как читатель. Если привлечь к анализу специалиста-любителя или, боже упаси, профессионала со стороны, разгром будет полным. Вот только зачем отнимать у людей время такой-то ерундой.

А, не, я всё-таки ошиблась слегка - кому-то было не лень его чтить внимательно и даже разобрать

 

Но продолжаю думать, что повесили его здесь с определённой целью, ибо даже люди, далёкие от поэзии вряд ли впечатлились бы и поняли, что там вообще написано, кроме чувства похвального патриотизма

там ещё с орфографией есть непорядочек

На самом деле я плевать хотел и на стих и на его аффтара и на тех кто попытался прилепить это говно к имени уважаемого достойного литератора...

Но поскольку мне пытаются угрожать дисциплинаркой за мои слова в интернете, я обратился к Вам за помощью, а именно подкинте аргументов в пользу того, что это всё-таки "ГовноСтих"

И огромное спасибо откликнувшимся.

А попробуйте привести пример. 

Есть два человека: умный, умеющий хорошо говорить и косноязычный дурак. Оба - патриоты. Кого бы ваш оппонеет пустил на трибуну? 

Нужна хорошая пародия - народ поржать любит.

Коровки бы здесь спасли ситуацию.

Там всего-то развить уже начатое и довести до абсурда. 

Жаль, я не умею. Только в прозе.

здесь ангел больше не живёт
здесь лики суетны до скуки
здесь правду ложью наизлёт
перчат и солят ваши руки

и в рост по дьявольским крестам
и в пост по ангельской аллее
пономарёвкой по кустам
мы от стыда не заалеем

Экспромт

Правитель, Богом избранный на трон,

В далёкие двухтысячные сроки

Решил, что Запад будет покорён.

Всего раз плюнуть, никакой мороки.

И вот открылись бурные потоки

Весенних межсезонных обострений.

Шизофрения тоже знает сроки,

Когда на ухо тихо шепчет Ленин.

Крепись, Россия! Стой твердыней стойко!

Пока что денег нет, но вы держитесь.

На Западе бабла – в любой помойке.

Святая Русь на мир идёт дружиной!

Вся целиком, от моря и до моря –

Великая владычица Земли!

 

Двойная доза галоперидола –

В рай ангелы Правителя вели.

 

 

да хрен с тобой я тоже там и что же

ни пономарь ни царь ни вашим боже

и не плюю в продавшиеся рожи

спаси и сохрани авось поможет

Пока что денег, но вы держитесь.

Денег НЕТ, наверное. Слово потеряли.

Ника, ваша пародия на пять голов выше стишочега, а то и на все 10. И Амели - хорошо написали. Я ничего против вас не имею, когда вы не распускаете язык. Тогда всем горе.

Давайте попробуем дообщаться цивилизовано. Но за клювопса и козу в бигудях неплохо бы попросить прощения у девочек.