Месячное. Февраль 2026-го

1. Плохая мать

 

Тревожат ангелов в раю

слова старухи в чëрном платье:

 

– Я не прошу, но подают

и хлеб, и обувь и участье,

и я беру, а как не взять...

Пусть примут каплю благодати,

не зная – я плохая мать,

не мне бы надо помогать им.

 

К ней не боятся подходить

и спрашивать о Боге люди,

всем скажет:

– Не крестись один,

без тех, кого до смерти любишь,

всё будет хорошо, родной.

 

Перекрестив, добавит тише:

– Но Бог не говорит со мной

и, кажется, меня не слышит:

не хочет душу принимать.

Я не ропщу, куда мне деться,

кто я ему – плохая мать,

не покрестившая младенца.

И к батюшкам я не ходок:

без сына мне не надо рая.

 

А где-то плачет, плачет Бог,

не в силах ничего исправить.

Написано хорошо. Технично. Кроме "платье-участье". Это фтопку.

И тема такая, неподъемная. А автор поднял. Так что даже неловко как-то критиковать. Но ноблес оближ, как говорит пастух Макар. *)

Автор взялся за раскрытие темы не в лоб, а косвенно. Это плюс. Но, по нашему скромному имхо, переборщил с этой самой косвенностью. Потому что мы, например, так и не поняли, в чем тут, собственно дело. В чем «плохость» матери? В том, что не покрестила младенца? Эка невидаль! У нас в стаде все поголовно некрещеные. И ничего, никто матерей не винит. Короче, нам кажется, что тут долго и упорно, как бы издали, преподносимое читателю ружье так и не выстрелило.

Конкретно:

И я беру, а как не взять...
Пусть примут каплю благодати,

В чем заключается "капля благодати"? В самом акте подачи милостыни? Ну, может быть. Но как-то очень уж «не в лоб».

К ней не боятся подходить
и спрашивать о Боге люди,

А что, должны были бы бояться? Типа давать милостыню, но с опаской? А вдруг укусит? *)

Теперь про финал. Или, как тут его обозвали, «финалище».

Да, последние строчки хороши. Но.

Во-первых, мы так и не поняли, что Бог должен был исправить (см. выше).

А во-вторых, что ж это за Бог такой бессильный? А кто ж тогда «всемогущий»? Пушкин? И зачем в боги пошёл, если сил нет? Пошёл бы в пастухи. Хотя нет, нам таких немощных плакс тоже не надо.

Короче, немного невнятно.

И чуток плаксиво-пафосно.

А так-то да.
*)

Душевный отклик:

Тревожное

Тревожит нас который день
старуха в чёрной телогрейке.

Тут прямо впору, ясен пень,
шепнуть Макарычу: «Налей-ка!»
И он нальёт - как не налить.
Такую глыбу без поллитры
осилит только конь «волчья сыть»
и то. А нам нужны субтитры.

А то боимся подойти -
послушать, что она бормочет.
Похоже, очень странный тип
гутарит с ней и днём и ночью.

И плачет. Типа – нету сил.
Мол, хоть и Бог, но обессилил.
И кто б его тогда спросил,
вопрос поставил «или-или»?
Уж если взялся ты за гуж
(и паспорт есть на имя Бога),
не говори, что ты не дюж
и что нужна тебе подмога.
А нет, так пост освободи -
Свят место пусто не бывает…

А где-то плачет чёрт, один
у врат потерянного рая.
*)
 

2. Не одни

Окно поймало голос автотрассы,
бесстыдно ветром раздвигает шторы -
и в щель, пытаясь выглядеть бесстрастным,
заглядывает предрассветный город.

Кыш, кыш! Ты мил, но нынче - третий лишний,
не приставай, решай свои вопросы:
мигают жёлтым и неровно дышат
напуганные ночью перекрёстки,

под городом голодные пустоты
уже готовы поглощать спешащих...
Гаси огни, займись своей работой:
последние минуты - только наши!

А свет от фар играет на обоях,
будильник лихо бацает семь сорок -
вот только что ещё нас было двое,
но к нам примазался нахально город.

То, что называется "без претензий". Но задорно и жизнерадостно.

Насторожило два-три момента.

Окно поймало голос автотрассы,
бесстыдно ветром раздвигает шторы

Получается, что это окно ветром раздвигает шторы. На себе же. Прикольно.

«Вопросы – перекрёстки» – рифма на любителя.

под городом голодные пустоты
уже готовы поглощать спешащих...

Это же просто ужастик какой-то! Про людоедов.

будильник лихо бацает семь сорок

А будильник этот на Спасской башне? Как иначе объяснить тот факт, что он не звенит, как все нормальные будильники, а прям «бацает»?

Душевный отклик:

Про бесстыжее окно и беспардонный будильник

Окно стриптиз устроило намедни.
С утра пораньше раздвигая шторы.
Не видел двор бесстыдницы зловредней.
На всю округу было разговоров!

Приоткрывало форточку игриво,
Помахивая мини-занавеской.
О чем-то стыдном явно говорило,
Причем звучало очень даже веско.

Показывало зрителям бельишко,
Что сохло там и сям на батарее,
Ну, это было, прямо скажем, слишком,
И шторы мы задернули скорее…

Прикинувшийся тихим квартирантом,
Покуда в шапку сладко спал Всевышний,
Будильник «бацал» пуще всех курантов,
Пророча целый город третьих лишних.
*)
 

3. Уходи

 

Дверь пора запереть, к черту выкинуть ключ…

Но всё время она повторяет «люблю»,

И с надрывом «люблю бесконечно!»

Подвенечное платье рассыпалось в пыль,

По ночам - звук шагов или топот копыт?

Но колечко, на пальце - колечко.

Да, не ново. Рассказано множество раз,

На любом языке, сотней звуков и фраз,

Но до разума не достучаться…

Закрывай все засовы, беги далеко,

Не уйдешь - будешь жить/умирать под замком,

Ежедневно, точней - ежечасно.

Автор явный последователь Чехова. Два секстета – это уже не сестра таланта, а дочь родная.

Что до содержания, не хватило нам оригинальности. Автор думал схитрить и нанести превентивный удар:

Да, не ново. Рассказано множество раз,

Но нам не хватило. Мы тут с ним просто согласились.

Теперь о том, что спотыкнуло конкретно.

Дверь пора запереть, к черту выкинуть ключ…

Красиво, драматично. А смысл? Какую дверь? Снаружи или изнутри? Дилемма. Почему дилемма? Да потому что в любом случае со смыслом напряженка.

Вариант 1: Литгерой/литгероиня запирает дверь изнутри и выбрасывает ключ. И умирает с голоду. Жесть!
Вариант 2: Он/она запирает дверь снаружи и выбрасывает ключ. А потом отдает всю зарплату слесарю за взламывания двери. Еще жёстче!

Но всё время она повторяет «люблю»,
И с надрывом «люблю бесконечно!»

Перебор надрыва, нет?

люблю бесконечно

Весьма искусственное выражение, в живой природе не встречающееся. Чисто для рифмы.

Подвенечное платье рассыпалось в пыль,

Люди стока не живут. Или это платье пра-пра-пра- пра-пра-пра- пра-пра-пра- пра-пра-пра-прабабушки по имени Нефертити?

По ночам - звук шагов или топот копыт?

Нечто невнятно-романтичное.

Но колечко, на пальце - колечко.

Что колечко. Не рассыпалось в пыль? И это странно?

Да, не ново. Рассказано множество раз,

Ну, про платье, которое в пыль, это как раз ново. Мы бы даже сказали - неслыханно.

На любом языке, сотней звуков и фраз,

Интересно, автор сам пробовал рассказывать звуками? И как, получалось?

Закрывай все засовы, беги далеко,

Засовы обычно закрывают изнутри. Поэтому, закрыв все засовы, далеко не убежишь. Даже если квартира 500 квадратов.

Не уйдешь - будешь жить/умирать под замком,

Не уйдешь – это точно. А вот жить/умирать под замком – не совсем. Ибо закрывший засов, а точнее на засов, с таким же успехом может его и открыть. Это не  то, что закрыть на ключ, а ключ выбросить в окошко. Поэтому жить/умирать – строго по желанию.

Короче (хотя куда уж короче?), автор все свое внимание сосредоточил на красивости фраз. Поэтому на смысл внимания не осталось. *)

Душевный отклик:

Злосчастное

Где гулял я вчера, не припомню теперь
(Если хочешь, то верь, а не хочешь – не верь),
Только помню, что двери с засовами.
Ибо, кажется, был назюзюкавшись в дым
И в остатке сухом - наотрез нелюбим,
Посылаем словами неновыми.
Да, не ново. Рассказано тысячи раз.
Как пытался шутить, но в отсутствие фраз
Изъяснялся неясными звуками.
Был на подвиги ратные явно влеком,
Но в конечном итоге, увы, далеко
Был отправлен какими-то злюками.

*)

А зачем отдельным произведением? Нет чтобы просто под каждым текстом…)

А вообще - Ляписа-Трубецкого тексты и комментарии читать гораздо интереснее, хоть глупых риторических вопросов не задаёт и воображение у него, а не фантазии плоские, по поводу всевышнего, башен спасских и засовов…)

Продолжайте обязательно. Читаю и смеюсь.

5. Ты не поверишь...

В горле застрял комок
горьким листком полыни.
Твой персональный Бог зол на тебя отныне.
Снова проигран бой, тихо шепчу молитву.

Ты был самим собой, я проиграла битву.

Время идёт не так: после среды - суббота.
Вечная суета, поиск ответа - кто ты?

В свете последних лет ты не в ладах с законом.

Вижу твой силуэт в серости заоконной.
Мне бы тебя убрать, где-то оставить боль, но
память несёт опять в прошлое бесконтрольно.

Я проклинаю час, что нас связал канатом.
С кем ты и где сейчас? В чём же я виновата?
Разум затмила страсть - падаешь прямо в бездну.
Я б не дала упасть!

Только всё бесполезно -
нрав не пошлёшь к чертям.

Странной любви заложник,
ты не поверишь сам 
что и со мной - возможно...
Если б ты только смог
в чём-то переродиться!

Твой персональный Бог -  сжата в кулак десница...

Н-да. Недаром же сказано: от великого до смешного – один шаг. А автор тут нашагал – будь здоров!

Пафос – вещь коварная. Писать пафосно и хорошо ооооочень трудно. В 19-ом веке и даже в начале двадцатого было проще. А в наши дни редкое стихо выживает после вливания всех этих богов, молитв, бездн и тому подобных десниц. Вот и это пало смертью храбрых. А всякие сомнительные образы, противопоставления и словосочетания, которых тут пруд пруди, только усугубляют трагичность ситуации.

Можно похвалить автора за творческий поиск и экспериментирование с рифмами. А больше как бы хвалить не за что.

Смотрим конкретно.

В горле застрял комок
горьким листком полыни.

Уже говорил кто-то: комок листком – это что-то. Это типа блин комом, только наоборот? *)

Твой персональный Бог зол на тебя отныне.

Тема озлобления Бога не раскрыта.

Рифма «комок - Бог» - так себе.

Снова проигран бой, тихо шепчу молитву.

Ты был самим собой, я проиграла битву.

Какой бой? Кто с кем бился? И о чем молитва? Чтоб в живых оставил?

Повтор "проигрывания" не фонтан.

Рифма «молитву - битву» - так себе.

Время идёт не так: после среды - суббота.

И в чем причина/значение этого странного календарного явления?

Вечная суета, поиск ответа - кто ты?

Так бои или суета/поиски ответа? Потому это вещи не совсем одного порядка.

В свете последних лет ты не в ладах с законом.

Преступник, что ли?

Вижу твой силуэт в серости заоконной.

И под окнами ходит? Ужас какой!

Мне бы тебя убрать,

В смысле ликвидировать? Низзя! Тока через суд, Да и то – смертная казнь редко где сохранилась.

Я проклинаю час, что нас связал канатом.

Автор, вы это всерьёз - про канат-то? *)))

Ударное «что» – явный технический ляп.

Разум затмила страсть - падаешь прямо в бездну.

Ага, позор пьянице и дебоширу!

Странной любви заложник,

Типа нетрадиционной?

ты не поверишь сам 
что и со мной - возможно...

Что возможно?  Быть заложником «странной любви»? Литгероиня тоже … мужик?!

Если б ты только смог
в чём-то переродиться!

Это как? Переродиться, но не совсем? Наполовину головорез, а наполовину котик ласковый?

Твой персональный Бог -  сжата в кулак десница...

Нечто весьма приблизительное и корявое.

Душевный отклик.

Я охренела!

Этот конкретный блин
вышел каким-то комом.
Был тут один блондин, числившийся знакомым.
Ну а теперь - атас! Тихо шепчу молитву,

ибо в полночный час может по горлу бритвой.

Время боится течь: вторники всю неделю.
Даже родная речь помнится еле-еле.

В свете последних дней он не в ладах с законом.

Это мне всё видней в сумраке заоконном,
где он снуёт, как тать, хочет мне сделать больно.
или ваще убрать выстрелом в лоб контрольным.

Вылитый Ацкий Князь! Даже и непонятно,
как же с таким вот связь мнилась надысь канатной.
Разум затмила страсть полностью, не иначе.
Надо же так попасть!

Тихо ночами плачу.
И не пошлешь к чертям –

сам он отпетый дьявол.
Думы в башке вертя,
прячусь под одеялом.
Только могилы стынь
близится, знаю чётко.

Мой-то блондин, прикинь, переродился в тётку!

*)
 

Классный разбор.

Только неужели никто не видит, что стиш про страдания ЛГ-ни - они из-за голубой ориентации любезного друга? С ней он не хочет. Только с ним. Или уж с кулаком, на крайняк.

Стиш неплохой... Но пафоса и правда многовато.

Улётная пародия!