Ну, что? Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались - и далее по тексту 😉
Пойду-ка я потихонечку прогуляюсь по стихам 2-го тура, ибо шорт никто не отменял, значит, надо чтить, ну а молча чтить - не так чтоб очень интересно 🙃
Настроение пока вроде хорошее, такшта начну белой и пушистой, а там как масть ляжет. Но, если что вдруг, я предупрежу 😇
Комментарии
-Анатолич, а где деньги?
-А нет денег, вон купил вино и рыбку.
-Так, всплываешь, Анатолич, а где вино и рыбка?
-А нету, нету ужеж.
-Ой, тонешь Анатолич!
Это я к чему - математика и поэзия всё-таки сииильно разные вещи, Александр. И на Ваши аргументы иногда хочется использовать последнюю фразу из диалога выше 😇
Это я к чему - математика и поэзия всё-таки сииильно разные вещи,
Та ланна... Но если чо, я пра астрономию. Которая к поэзи чуть поближе, чем матеша:)
Ну, это я заранее все Ваши посторонние аргументы математикой обозначила, на контрасте, так сказать 😊
"Фсе наши" , ф том числе и будущие, умом обычным не понять, аршином общим...etc.
ККто это вас надоумил, что вселенная только одна и ее нельзя сунуть в карман даже богу? Пройдоха он и плут, так ему и передайте. Даже наши физики согласные уже с тем, что множественность вселенных неоспорима, а уж поэтам еще и не такое можно. 😁
ККто это вас надоумил, что вселенная только одна
Кто кто... дед Пикто. Вот из него цитатко:
Вселенная — это совокупность всей существующей энергии, материи и пространства-времени, включая все образуемые ими структуры — от субатомных частиц до галактик, скоплений галактик, войдов и более крупных структур, а также все происходящие в ней явления.
Приблизительно то же значится во всех словарях.
А теперь давайте вы приведите цитатки из ваших физиков.
Александр, на заборе тоже написано. Я же вместе с автором верю в огромное количество вселенных. А заодно квантовая физика со мной верит. И еще кот , будь он неладен, Шредингера :))(
Александр, на заборе тоже написано
Пра заборы давайте отдельную тему создадим, ибо не обьять необьятное.
Мультивселенная — гипотетическое множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных, включая ту, в которой мы находимся. Эта концепция предполагает, что наша Вселенная — лишь одна из бесчисленного множества других, существующих параллельно, каждая со своими уникальными законами физики, константами и, возможно, версиями нас самих.
Вы знаете, что такое "гипотеза"?
Александр, а вам прям факты сверху пеленгуют? :))
Я уже где-то здесь Сократа цитировала, теперь Эйнштейна процитирую с тем же посылом: «чем больше я знаю, тем меньше я знаю» . Вы, я так понимаю, впереди планеты всей с проверенными гипотезами и доказанными теоремами, даже впереди Эйнштейна? Ну-ну )))
И встречный вопрос от лириков физикам:
Вас устраивает факт, что «Бог крутил небеса на самокрутки», но то что он «Вселенные клал в карман» не заходит… верно я поняла? )))
Обьясню. Как только что-то обнаружат дополнительное к существующей вселенной, оно тотчас войдет в ее состав. По определению. Ибо с определениями бороться труднее, чем с иррациональностью.
Так це ж образ, ориентирующий нас на спиралевидные галактики:) Вопросов нет.
.. чисто за инфу про состав вселенной - спасибо. (Не сарказм)
Но стихи так читать нельзя в любом случае ))))
Не согласен.У любого читателя Должна быть концепция миропорядка. В основе ее - понимание мира. Понятие "вселенной" - одно из основных.
Ну и важно: что бы ни было открыто, оно только дополнит понимание вселенной, которая так и останется единственной. Ну а зачем плодить сущности?:)
О, еще одна цельная натура с незыблемыми истинами и миропорядком. Эх, завидываю. А я - размазня…, далее по тексту
Вы знаете, что такое "гипотеза"?
Ничего, что вся физика, да и математика построены именно на гипотезах? Ни разу не смущает?
Привожу цитатко:
Многомирова́я интерпрета́ция (англ. many-worlds interpretation) или интерпретация Эверетта — интерпретация квантовой механики, которая предполагает существование, в некотором смысле, «параллельных вселенных», в каждой из которых действуют одни и те же законы природы и которым свойственны одни и те же мировые постоянные, но которые находятся в различных состояниях. Исходная формулировка принадлежит Хью Эверетту (1957 год).
Год пропечатался, не? Вы будете продолжать оттягивать нас в 1956-й или уже можно таки расслабиться и пару вселенных в карман запихнуть? 🤔
Я на это ваше уже чуть раньше ответил: как только будет что-то открыто новое, оно тут же войдет, как категория, в обновленное понимание вселенной, которая так и останется одна:)
И еще: "вселенная" - она одна. Их нельзя десятками счислять и "бренчать", соответственно, тоже не получится. Галактики- другое дело. Но они - не вселенная. Это уже фактическая ошибка, что еще грустнее.
Александр, давайте вспомним первую строчку стихотворения автора
Я вам сейчас такое тут навру...(С)
Автор свое обещание читателям выполнил и наврал про множество вселенных... Какие у вас могут быть претензии?☺️
И вы думаете после этого ему фсё простится?:) не. Ты ври, ври, но не завирайся:)) афтар пересек "красную линию", покусившись на определения, сравняв нас с неандертальцами, которые на молнию молились:)
Мы мужественно стряхнули лапшу с ушей наших и сказали то, что сказали:)
Ложь — это очень творческий процесс, правда гораздо примитивнее. (с) поэтому если врать, так врать... без каких-либо красных линий... чем масштабнее ложь, тем она убедительнее☺️
Но при этом рискуешь быть изобличенным. Безумству храбрых мы, конечно, поем пестню, но...лучше с оным не перебарщивать.
Но при этом рискуешь быть изобличенным. Безумству храбрых мы, конечно, поем пестню, но...лучше с оным не перебарщивать.
изобличенным мог оказаться автор, если бы начал свое стихотворение:
сейчас я вам расскажу правду, и ничего кроме правды...
а поскольку он никого не обманул , наврав, и честно предупредив об этом... переборщить у него возможности в данном стихе не было☺️
Алекс, бессмысленные бодания. Я о том, что в стихотворении всё обозначено. Плюсуюсь к Жене.
3.2. Дождь смывает следы
Весна наступает, как дачник на грабли:
Чуть больно, чуть стыдно, в итоге — как раз.
Унылый пейзаж — битый, вспоротый, дряблый —
Смывает весенним дождём, словно грязь.Разбитые танки, сгоревшие ивы,
Останки вертушки — винт, лопасти, хвост —
Уносит потоком воды торопливо
Туда, где над речкой — расколотый мост.Хэбэшки, футболки, дырявые кеды,
Кассетный снаряд с полегчавшим нутром,
Аптечки и берцы, размокшие пледы,
Жужжащий в бессилии, сломаный дрон,Старлинки, мобилы, зарядники раций —
Всё-всё омывается тёплым дождём.
Кто не был убит, всякий рад искупаться:
И наш, и не наш — голышом, в чём рождён.И кто-то кого-то, конечно, утопит.
Счастливец, поднявшись на дне в полный рост,
Встряхнётся и (к чёрту весь жизненный опыт!)
Невинным младенцем пойдёт через мост.Весна – не спаситель, не дьявол, не дачник,
Ступень, над протокой блестящей слюды...
Фрагменты сюжета река тащит дальше,
А дождь деловито смывает следы...
Весьма интересное стихо, надо сказать. Из тех, мимо которых не пройдёшь (ну, я не пройду 🙃)
Сначала скажу о технике, ибо здесь всё вроде бы прям хорошо, за исключением двух ударных моментов - и я помню свои же недавние тут слова "не маршировать", но и не пропускается у меня:
"битый, вспоротый, дряблый" и "винт, лопасти, хвост" - учитывая, как написан весь остальной текст (кеды-пледы я пропущу), ничем иным, кроме как небрежностью, я эти ударные "битый" и "винт" назвать не могу. При том, что количество перечислений и так в тексте зашкаливает (об этом дальше), и можно было всё-таки отработать в ритм эти две строчки.
Всё, больше чисто технический претензий не имею.
Далее по сути. Сильное стихо. Отдельные строки просто классные, как, например, две первые строки, и про "кто-то кого-то, конечно, утопит".
На моё восприятие автор зря увлекся масштабным перечислением в принципе по тексту, и особенно свалив в одну кучу и кеды, и берцы, и пледы, и тд. Кмк, иногда точечно обозначить картину намного удачней по итогу, не возникает лишних вопросов.
В целом, мне нравится стихо, местами очень нравится, ну и финал хороший - поэтому стихо в плюс.
(но две строки с ненужными ударными, и катрен с массовкой из перечислений я бы покрутила 😇)
Нунизнаааю... У меня ощущение,что автор немножко над читателем издевается: типа чот пафосное произносит, а сам хихикает тихонько.
Вот этот дачник – он откуда ваааще??? Он какт по-особенному на грабли наступает? Недачник наступает и не больно и не стыдно и не как раз? Что значит – наступить на грабли как раз?
Что смывает пейзаж дождём? Дубы почему не затронуты, только ивы? Какой силы дождь, если он уносит вертолёт по частям?
Вот, ейбо, издевается автор :((((
Не, ну ваще, только я вознамерилась быть всё-таки белой и пушистой, как обещалась, так ты быстро слямзила мою аккуратненько прибранную в уголок метлу 🙃
А, ну тогда я свою завтра обратно из уголка достану, мало ли, что там дальше - а то жду, жду, панимаешь, шыдевров, а их всё нет, расстраиваться начинаю, даже как-то тянет устроить шкандал 😇
Да, дачник там ни уму, ни сердцу к военным перечислениям. Начало, в принципе, слито.
А что такое хэбэшки перед футболками? Стесняюсь спросить
Ну, вы тут обе не прям уж правы, ибо дачник как раз к месту - весна это открытие дачного сезона в мирной жизни, и начинается всё всегда с одного и того же, с приведения участка и тд в порядок после зимы.
Про перебор перечислений я сказала, ага.
Ээээ...Вонаношто... Ну, тогда это рассчитано только на читателей-дачников. А я, например, к ним не отношусь :) Опять - не продумано, читатель бывает разный.
А в итоге - как раз, это тоже дачники, когда наступают на грабли? Типа ритуал?
Ну, дачники разные бывают, может хто наступание на грабли отдельно практикует 🙃
Наташ, только увидела вопрос про хэбэшки.
Это от х/б - хлопчатобумажное, бельё обычно. Идёт из советских времён ..
Точно, Жора. Опять прости, друх, но стихо разошлось по швам, слишком много напихано и некрепко сшито :((((
Ну тогда это Жора в нелюбимой мной ипостаси писателя сюжеток Ведь классный же поэт, но его котята лично меня каждый раз ужасают... Жора, люблю, чесслово!!! Прасти ... =(
Тань, я себя поэтом не считаю с большой натяжкой развешто.Я больше графоман. Постихо я уже высказался ране, наравне с др.. Если мое, то пусть мое буде, почему бы и нет. Как служивший знаю то, что знаю. ХБ вне контекста это могут быть и детская майка и ж трусы. В данном конкретном случае Автор видимо имел в виду нечто иное. Тань, я тя тоже временами офигенно обнимаю.
Ну, если Жора, то я опять его почувствовала и к плюсовым отнесла, несмотря на 😇
3.3. К Семирамиде
Когда, твою затею воплощая,
волы везли заморские растенья,
по всей округе раздавались "ахи"
и многие крутили у виска.
Но я упорно возводил ступени,
террасу над террасой поднимая,
и строил город для твоей утехи
из смеси чернозёма и песка.Вжились деревья, глубже прорастая,
раскинулись и кедры, и оливы,
плоды лонгана гроздьями повисли,
лоза плелась в предчувствии вина.
И орхидея с запахом ванили –
подарок шаха из чужого края –
лианой поползла по кипарису,
как юная и страстная жена.Дивились путники, стихи слагая.
А ты просила: выше, выше, выше, –
к ступне своей позволив прикоснуться.
И новый ярус яростно взмывал.
Я ждал награды – ты хотела больше:
построить сад великолепней рая.
Я выполнил четырнадцать инструкций,
хотя у ног по-прежнему лежал.Но, знаешь, обессилев от труда,
теперь молю о времени, когда
шагну в конце аллеи в небеса.
И провалитесь ваши чудеса!
Ну, вот опять жеж, о чём я пыталась сказать Асу - хорошее стихо, яркое такое, красивое, но я его прочитаю и пойду дальше, ибо нет тут каких-то эмоций, которые мне бы хотелось разделить с автором, с ЛГ и вообще 🙃
Технически автор прям заморочился - я даже не буду искать, в каких конкретно местах рифм просто нет, в каких они слабоваты, ибо чтётся всё в целом логично-связанно и ритм как раз позволяет не цепляться за рифмы. Но - этот же ритм и влияет на восприятие текста, слегка монотонно-утомляющее восприятие 😇
"лианой поползла по кипарису,
как юная и страстная жена." - сначала хотела придраться, а потом думаю, не, может там обычай такой, чтобы юные жёны ползали по кипарису, а тут я со своим уставом 🙃
В общем, подтверждаю, стихо красиво, как арабская вязь, но от меня слишком далеко эмоционально - на нейтрале.
Кипарис -- явный фаллический символ. Когда по нему ползает лиана, это, наверное, приятно.
Ну, Юрий, это уж Вам точно виднее 😇
Образ работает тогда, когда он получился, а тут просто жена ползёт по кипарису, ну, может, хобби у неё такое 😇
Да, прочтя про жену первый раз, я тож немношко плакаль:)))
Но начало роскошное, звучащее, рифмовочка – ахахах... Но, увы, нет к этому началу чонить такого " и тогда государь повелел ослепить этих зодчих"... делающего из просто красивых слов нечто невообразимо прекрасное :)))
3.3. К Семирамиде
Очень даже ничего. У меня тоже идея была про Семирамиду, когда я эту картинку увидела. Но показалось сложным довести до ума. А автору удалось. Но Эсме права, в финале если бы кого-то убили или хотя бы ослепили - было бы занятнее ))) Добрые мы.
"Растенья" у меня ок зашли (сама удивилась), кипарис с лианой - красивый образ, "по всей округе раздавались "ахи" и многие крутили у виска" в самом начале как-то не очень, будто автор подбил свою птицу на взлете. И последнее четверостишие мне не нра. Можно было перед 14 инструкциями как-то закруглиться красиво. А почему 14-то? Просто дань др Пристани? Я даже загуглила подвиги Геракла на всякий случай... вдруг там что-то. Нет. А если это про строительство Пристани? Интересненько ))))
3.4. лестница Якова
бывало раньше как – идёшь домой
по лесу вдоль поляны земляничной,
под утро небо льётся бахромой,
и думаешь, как классно, боже мой,
что опоздал вчера на электричкуидёшь вперёд, и ввысь, и к облакам,
верхушки сосен трогаешь руками,
блаженство-то какое: птичий гам,
бутоны солнца падают к ногам,
и мир вокруг высок и многогранена нынче гулко. пьяный самолёт
тату рисует по небу зефиром.
тепло, но земляника не цветёт...
а ты по жизни вроде бы пилот,
но почему-то в кресле пассажираи хочется наотмашь (наотма́шь?),
со скоростью стремительного мига –
ещё один немыслимый вираж...
и говоришь себе: "да ладно, Яш,
не в первый раз, ты вырулишь, не страш..."и смотришь вниз – созрела земляника.
Ну такое, настроенческое стихо, зарисовка, которая откликается по сути, вроде бы по сиюминутности, но и глубина ж тоже присутствует. Самая классная 2-я часть, вот там вся эмоция и зарыта 🙃
Льющаяся бахрома всё-таки сомнительна, тату зефиром аналогично. Есть не самые чёткие рифмы, но это мелочи.
Очень удачная добивка последней строкой.
Пока на плюс стихо, а то чёт там совсем пустенько у меня 😇
3.4. Ога, вторая строфа просто гениальна. Её б в такое же стихо...
Остальное какт не внушило. Первая – чисто затравка, эта электричка мне там не нра просто потому, что не играет потом. Там потом самолёт – тогда надо было опоздать на него, штоль ... или страдануть что тож не опоздал. А так эта электричка повисла на проводах :)))
Яша тоже непонятен мне. Самолёт Як? И? К чему это имя, к рифме?
Есть у меня подозрение, что там помер герой злой смертью от самолёта (который в небе, а не в котором он, типа, пассажир), но эт я долго думала, ибо хотелось финала.
Был(а): 16/07/2026 - 19:22
Послать ЛС
Читал, конечно. Но дело в том, что "побренчать" - это мало для сюжета. А Б-г , раз уж сотворил мир, всяко его подержал в горсти.
И еще: "вселенная" - она одна. Их нельзя десятками счислять и "бренчать", соответственно, тоже не получится. Галактики- другое дело. Но они - не вселенная. Это уже фактическая ошибка, что еще грустнее.