27 декабря 2001г.
Комментарии
Странно, что специалисту нечего сказать про невпопады ударений.
Видимо, это любовь.
Согласен с Эсме, нашёл вот тут пятачок пятнадцаилетней давности - ща приладим. 
"Странно, что специалисту нечего сказать про невпопады ударений".
И где там "невпопады"? Единственное слово, в котором кто-то мог бы усомниться, это "вкусны". Но если усомнившийся заглянет в словарь, то поймет, что ударение в этом слове вариативно: вкусны. (А по словарю Зарвы и вовсе единственно возможное: вкусны.)
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B2%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%…
Что еще?
Да, тут смещение ударения (я его тоже не заметила), так что ударение следовало проставить.
Но у Вас же речь о "невпопадАХ", то есть в мн. ч. Где последующие?

, я проверил заранее, до того, как выставил это стихотворение.
Даже позавидовал тому Володе... Ленин, вроде? 
А с сЫтна как быть?
...тут прикинул, я и пять лет назад так написать не смог бы. Да и сегодня... не факт. (Без рисовки).
Что для автора вопрос не отменяет. 
Какая интересная ссылка - личная книга или как-то можно расшарить?
Даже позавидовал тому Володе... Ленин, вроде? 

...тут прикинул, я и пять лет назад так написать не смог бы. Да и сегодня... не факт. (Без рисовки).


Что для автора вопрос не оменяет. 
"Вы и Марго считаете, что плохо звучит"
Я не считала, что это "плохо звучит". И да, читалось именно сЫтна (что меня не смутило, потому что просто не знала, какое ударение в этом слове нормативно, -- как и не знаю, встречалось ли оно мне в текстах когда-то вообще). Но если мы выяснили, что нормативно сытнА, можно было всего лишь проставить ударение в стихе -- такое, как задумал автор: сЫтна. Это вполне допустимый вариант, как всем известно. И ничего править не пришлось бы.
Жаль, что ВоваН так и умолчал насчет мн. ч. своих претензий, хотя я его спросила напрямую: где еще он нашел "невпопады"?
Да-а-а... Пока читала. цеплялась за "блошек", а потом увидела дату и умилилась... :)
Честно говоря, насчет умиления я не очень поняла. Разве 15 лет назад ситуация с этим хищником была какая-то иная?
А блошка блошке рознь. Иногда при внимательном рассмотрении она оказывается коконом бабочки, которая при еще более внимательном рассмотрении уже и раскрывает свои прелестные крылышки.

Я просто поняла, что это не блошки, начало большого творческого пути :) Это я не с иронией, а с умилением, потому что для начала - просто замечательно :)
Опоздала на пятнадцать лет с пятачком %))))
Я лучше другому поставлю; у автора есть чему :)

Спасибо, Юрий! Посмеялся!..
Удивился тому, что Вы решили почитать мой текст, Вы ведь так тяжко боролись за своё право читать только шедевры. Например, действительно славную " Анну-Ванну", которую написал не Михалков, а Лев Квитко, Михалков перевёл.
Немного позавидовал Вам - столько свободного времени! И Вы его так щедро тратите.
Очередной раз умилился: какие недюжинные способности высасывать из пальца "критические" соображения. Вот бы их на какое-нибудь дело применить.
Всё-таки нашёл у Вас одну вешь, с которой согласен: " «Не испугает воем он даже» – не самая удачная инверсия." У меня сперва было "Не испугает клыками даже". Но, ожидая традиционное замечание, что "читается клЫками", заменил на вой.
С пионерским приветом!

В зоопарке нет свободы,
Но кормёжку всем дают.
В час унылой непогоды
Ощущается уют.
Если в морду, то за дело, -
Выть не надо на луну.
И разнеженное тело
Привыкает жить в плену.
Есть назначенная самка,
Деток лечат - от души,
Чистят клетку спозаранку,
Не заели чтобы вши.
Выдают порой подарки,
Мясо есть почти всегда.
Но невкусной в зоопарке
Волку кажется еда.


No picture available
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
Браво, Сергей!
(Больше мне и сказать нечего.)