Прилетела я в своё арендованное на второй тур гнездо. Биноклю новую прикупила - старая у Танюшки (ей нужнее). Сыром запаслась, хотела и сарказмом, но где ж его взять? Будем брать тем, что имеем - громко кар-кать, хлопать крыльями, создавать бестолковую суету и тащить в гнездо (и в шорт) всё самое блестящее. Начнём, помолясь.
Зрители - галёрка и партер, балкон и вип-ложи, пообещайте комментировать услышанное, ибо только ради этого и затевается весь процесс и сыр-бор (снова про сыр!). А всё для того, чтобы было о чём поговорить во время томительного ожидании десятидневного вердикта судейства.
Итак!
Кар-кар-кар! 
Комментарии
Ну, тут я больше соглашусь с Таней... И не совсем соглашусь с Оксаной (торшер всё-таки повыше будет из выбранной тобой троицы) 
Стих милый, да... Ему даже подойдёт - учитывая кофейную тематику и упомянутые вкусности - сладкий такой стих. Может, надо было чуток подперчить? :-) В общем, в шорт не возьму - просто потому, что все когда-нибудь перерастают это "глотать обиду, на всхлипе и вздохе", иногда надо просто дать в лоб 
Даже не знаю, что сказать... Приплюсуюсь к Эсме и Лане и пойду дальше. Как-то особых эмоций стиш не вызвал, но и сказать, что плохо тоже не могу.
О, скоро 4-я тема! Это хорошо, а то прям язык чешется там по кое-чему
А сюда завтра вернусь, и продолжу, и поддержу (или не поддержу)
4.1 Суета вокруг дивана
[spoiler]
4. Предметы туалета (зубная щетка, расческа, бритва, мыло, шампунь,..)[/spoiler]
[spoiler]
Дорогу осилит идущий,
лежащий освоит диван.
Затоптаны райский кущи,
приелся житейский роман;
душе надоело трудиться,
сражаться, пылать и парить;
заказаны пиво и чипсы,
и лёгкий духовный экстрим.
Кто индию ищет, кто радий,
кто в гору идёт как сизиф,
кто, слова единого ради,
семейство доводит до рифм;
газпромы спасают европу,
гринписовцы – стадо коров,
а я – драгоценную сдобу
и хрящики меж позвонков.
Я тихо лежу на диване –
не множу оккамовых бритв;
диван никогда не обманет,
даруя сплошной позитив.
Смакуя буррито и тофу,
приятно порой посмотреть
кино про тибет и голгофу,
зевнуть,
и себя пожалеть.
[/spoiler]Снова нравится. Отточенное такое стихотворение. А образы - просто ляля-буба-цаца. Чего только стоят две первые строки. Эх... Я тоже бы осваивала б и осваивала... И не обязательно диван - гамак или кресло-качалка тоже годиццо.
Этот стишок написан мужчиной. Зуба не дам, но очень уж мужской почерк. И про стадо наше так ладно ввернули. Не само ли Стадо о себе любимом заботится? Впрочем, не суть.
Суть в том, что пошли прям разрывные вещи.
Эх. Так и без сыра останешься.
Причём без годового запаса... КАР!!!
уже ухожу, но вслед и мимоходом - а я ставлю на деушку вот подозреваю, понимаешь ли и всё тут
Очень техничный и грамотный стих ни о чём. Читается прекрасно, перечитывать не интересно. Что сказать, когда нечего сказать - да неважно, важно как?
Эх, у АБС, совсем другая суета... зачем такое название =(
Вот не соглашусь я тут с Таней 
Вернее, соглашусь, что стих техничный и грамотный, и что, может быть, даже ни о чём ( в смысле, ну, не затронуты в нём глобальные проблемы какие-то).
НО! Я с удовольствием перечитываю и улыбаюсь - ибо тут надо быть в теме (а в этой теме мы все точно периодически бываем), и много классных моментов. В общем, мне нравится, позицию я иногда разделяю, пиво с чипсами пила как раз вчера - а значит, в шорт диван
Если бы пропали убийцы, киднепперы, шпионы, растлители и госкрадуны, по которым петля плачет -- суды вешали бы за жестокое обращение к животным, за сруб дерева, за политику наконец (нецензурный анекдот про Сороса и Чбса)
В целом, мне понравилось стихотворение, если не искать в нем чего-то глубокого. Видно, что над рифмами автор усердно трудился, видимо, полагая, что они украсят самоироничный текст, и судьи скажут - вот это да! Какая техника, какая игра словами!)) Может, конечно, и скажут, и я разделю их восторг по ритму, рифмам и иронии. А что в сухом остатке? Милый стёб о "диванном вояке"? Ведь по сути нет никакой истории. Вскользь вброшено " душе надоело трудиться - сражаться, пылать и парить" и что? Чем таким была занята душа ЛГ? Получается просто слово ради слова, а не смысла. Во второй строфе автор спохватился и начинает перечислять, мол, другие делом занимаются, а ЛГ лентяй. Но тогда за какой, простите, хрен, он жрёт буррито и тофу? Действительно, ЛГ стоит пожалеть - у него нет характера, нет истории, зато автор просто высмеивает сам факт его существования.
Соглашусь с Каркушей - интересные образы (как всегда)), и с Эсме соглашусь - красивая обёртка, внутри которой пусто. Стоит ли голосовать за яркий фантик без содержимого? Еще подумаю.
ПыСы: автор умеет писать хорошие пародии, вдохновляясь чужими стихами, но написать свое, которое у читателя вызовет эмоциональный и душевный отклик, у него плохо получается.
4.2 Праздник [spoiler]
Однажды я вернусь, устав бродить по свету,
Сниму замок с двери, обмою грязь с калош,
Войду в забытый дом, чтоб поклониться деду,
А он мне скажет: «Ишь! На лавку вещи ложь
Да в хату проходи! Вот бабке будет праздник.
Давнёхонько мы с ней не видели внучат.
Про мёртвых там, у вас, судачат всяко-разно,
А наши о живых – всё плачут да молчат».
У деда важный вид, как будто при параде –
Подкручены усы, натёрты ордена.
Вот бабушка пришла, она до смерти рада,
Затеяла блинцы и кашу из пшена.
Ворчит в печи казан, потеют в окнах стёкла.
Привычен скрип полов, настенное «тик-так».
Достанет дед гармонь, и сразу сердце ёкнет –
Да где ж я столько лет шатался, как дурак.
Призывно загремит железное корыто.
Мне бабушка шепнёт: «Обычай наш простой –
Дитя спокойно спит, когда оно помыто», –
И ну тереть меня шершавой берестой.
Сотрёт печной золой налипшее, чужое,
И грязь, и шелуху, и сглаз, и худобу.
До самого нутра она меня отмоет,
Чтоб чистый, аки свет, я крепко спал в гробу.[/spoiler]
Можно я не буду комментировать стихотворение? Оно классное. Высший балл и всё такое.
Автору спасибо.
Более ни слова.
У меня есть причины помолчать на эту тему.
Прекрасное стихотворение, но на любителей, к которым я не отношусь. Мы ведь все немного пр-разному слышим слова, так вот для меня тут что-то звучит, как ёрничание (осознаю, что для других это может быть горькой иронией, например, или, вообще чисто повествовательно). Надо сказать, это я только о второй половине. В первой нравится всё, кроме речи деда: лишний, как мне кажется, акцент на неграмотности.
Тань, я не понимаю почему Кар офаноревшее разбирает а вот это нимаги, мммм? Впрочем это ее дело. Но эта работа хороша при условии не искать в ней какой то смысл.
1. Допущение "когда нибудь вернусь"
2. Встреча вроде-бы имеет место быть и в диалоге ушедщий дед опять таки подчеркивает, у Вас живых, там и пр.
А что в итоге? Живого милые старики вот так просто , по факту своего желания, отправляют на тот свой свет, он то по факту начала работы и при имеющемся продолжении и не собирался туда... Когнитивный диссонанс. Работа писала себя и упивалась своей мнимой лайковостью...
Мнимой лайковостью? А патаму-что писал человек не понимающий, как это желать своим чтобы...Это писалось на замутненом глазу кучером электрического авто, которого попросили рассказать о том, как задать лошади овса и то она при этом делает и пр...
А чего его искать, смысл, когда он на поверхности и сознательно поддерживается автором на всём протяжении повесивования? Стих философский, можно принимать или не принимать эту философию, но сделано добротно.
Спасибо, Вам и если все так, то Вы не потрудитесь -- пояснить -- что происходит в этой работе.
По нашему мнению, если коротко, элгэ жалобит себя тем, что когда нибудь это случится и бах! Он в теме.
И, один вариант. Он настолько искаженно представляет себе внутренний мир ушедших и любящих его, что допускает с их стороны наличия желания для него любимого ухода из мира живых.
Вариант второй. Тоже отвратительный, на наш взгляд, того же желают ушедшие для расслабившегося любящего и любимого ими, -- какой-то клубок рептилий, ей-ей.
А что на выходе? Ноль?!.. и, если бы это было более нереалистично -- в духе окончательного сюра, фантасмагории ... Ан нет!...
жеребенко доламывает сюжетное колесо о голову читателя: всем ясно, это чистый и, как некоторые утверждают , качественный нарратив. Позвольте, но это худпроизведение, или мы не туда зашли?
Смысл предполагается? Так што теперь? И кобылко маньячка (см. гениальную работу мол я работаю на конеферме-мачу-кого-захачу-и когда-нибудь-это-буду-делать-медленно) тоже верещала о конской колбасе и каааак это прекрасно ее гоотовить и что теперь? Эти работы про одно и то же? А про что? Это любовь? Нет! Это крайняя форма доведения себя до слез? Похоже. А не слишком ли много вопросов, ммм?
Повторяем, если бы траурный фон и метания между тем и иным миром , типо офаноревшего здесь присутствовало хоть на грамм пЕрла мы бы хлопали. Не спорим, сделано вроде бы неплохо, даже конская слеза предполагается но...У лошадей\читателей мозги предполагаются?
Жор, ну, как тебе объяснить, если ты в трех соснах запутался? Стих разжевать и в рот положить? Не хо.... И где там видно, что ЛГ жалобит себя? Тебе приснилось?))) По-моему ЛГ четко видит конец пути и где-то даже счастлив. Ведь его родные люди встречают. Кстати автор их разговорной речью очень красочно оживил. Они и прям как живые получились. Немудрено, что многие путаются))).
Ваш высочество (княжнажеш!)...Мы тупы наскоко тупы, но пажалста -- первое второе и третье, а потом кампот с булочкой, а типа нам просто нра -- так это нет, не прокатывает. И почему нам тогда не поставить перл про убийство кобылы жеребцом рядышком, все исполнено душевненько тэк-с . И нарративчик такой прямой и все про это-с
Блиин, а можно хоть картинки не вставлять такие здоровые? И без них всё понятно :-)
Мухус, потому и не писала. Слишком близко подошла к понимании темы. И не согласна с автором. Но вникать не хочу. Себе дороже в этом копаться
Да Жора, это стихотворение не "два притопа, три прихлопа")) оно философское, как правильно сказал Филин. Я вообще не понимаю, что в нем непонятного. Мне считалось с первого раза. Человек возвращается умирать в свой родной дом после многолетних скитаний. Его встречают бабушка и дедушка, которые давно умерли. Встречают на самом деле (элемент мистики) или в его воображении - не знаю. При любой трактовке мне нра. 
А как было всё замечательно... Блины, гармошка... И на тебе... Все умерли... 
Княжка/ВашВысочество! Это, как видно, бесполезный разговор, не правда ли? Вы не берете в расчет мои аргу менты и, по сложившейся антилогике нашего диалога я не должен считывать Ваше, так? Это вряд ли в части меня, Вам нравится и это хорошо, если бы Вы были внимательны Вы бы заметили, что и мне это на первый взгляд понравилось.
Но я споткнулся о те же грабли, что убили меня на прочтении работы убей лошадь, где встретишь -- там убей" Работа не так проста и тут дело не в трех притопах и трех прихлопах.
Если мы не граждане мира псевдонеотроцкистсколиберального величества, то -- мужчины и женщины, мы любим, родим, живем, умираем, защищаем и работаем. И мы любим так, как сын ТОГО КТО ЕСТЬ, мы постоянно любим и оберегаем тех кого любим и тех кого должны и могли любить, не правда ли? Вот, как я говорил ране, потомок пришел к ушедшим, так? А что они? Привечают и выпроваживают, так? Да нет, потворствуют уходу из своего мира. И это гадко.
Но Автор не дал такого желания потомку на уход, напротив, тот слезливо допускает, мол я когда нибудь, а может и никогда не уйду, учите матчасть ВашВеличество . И вот начинаются эти маловразумительные шатания псевдосовершенного перла.
Любовь ли это? Хотя бы со стороны стариков? Вряд ли. А что такое любовь? Не собирательное ли понятие\блюдо и одно из его непременных ингридиентов желание близким хорошего. Вот и все. А работа? Да пусть ее. Можем ли мы совместить ценности ватников/сапогов и граждан мира
Милый Мух, я не то, что в расчёт не беру, просто многое из того, что вы пишите, взять в толк не могу))) Ну, не под силу моей бестолковой голове впихнуть невпихуемое жужжание, вы уж простите, стара стала, мигрени замучили))
Так... А вот я буду комментировать, потому что меня задевает этот стих. Причём, по-разному задевает, и темой (как, наверное, заденет большинство) и исполнением.
Я бы, наверно, не стала прям вникать в стих, замечая какие-то нелогичности, и просто проголосила за него, если бы меня сначала не корябнули первые две строки, а потом сильно не задела последняя строка.
Первые две строки, когда начинаешь читать, откликаются чем-то вроде - о, опять (тем более, когда и у тебя такое было), и всё бы ничего, но так как ты невольно на них акцентировался, то дальше, следуя по тексту и понимая уже, о чём речь, однозначно возникает вопрос: А что, ЛГ уже умирал? Раз он "вернулся" - и по смыслу понятно куда.
И последняя строка - она каждый раз меня прямо бьёт в лоб. Вполне возможно, что так и задумывалось. Но - зачем? Ведь из всего текста и так всё это следует, всё понятно. И это "аки" - откуда это вдруг взялось у ЛГ? Не знаю... (чтобы показать, что ЛГ уже по иному мыслит?)
И по сказанному Таней - я даже подозреваю, где именно ей считалось с такой интонацией. Вот это "Вот бабушка пришла, она до смерти рада" - зачем здесь это "до смерти"??? Ну, лишнее же.
При всём этом, вот читаю снова и жалею, наверное, что не проголосила - может, и дошлю голос по почте... Потому что - всё равно откликается, всё равно тревожит. Я не знаю, какой бы был стих без сомнительных для меня моментов, был бы он лучше или хуже, но мне хотелось бы его прочитать.
И опять же - это только моё ИМХО, моя сокомандница, например, считает этот стих лучшим в туре.
А в конце, не знаю читал автор, или нет (вполне может быть, что читал) - но мне после этого стиха захотелось перечитать стих Спарбера "Карета". Прочтите, если не читали - на ту же тему, но совсем иначе...
Неа! до смерти рада в общем контексте звучит как оксюморон, получается такая изюминка.
Не вижу никакой изюминки, уж извините - как раз в общем контексте звучит почти как издёвка... К большому сожалению.
Мне стих понравился. Но название у меня противоречивые чувства вызывает.
сайт мы просто победили таким накалом страстей - периодически зависает и глючит...
3.1 Железный нож [SPOILER]
Отец мой, друид и великий маг, заклятием рвал эфир
За миг до кончины, и дрогнул мрак, и демон явился в мир.
Скрепленные кровью, слова летят, и силы исполнен жест:
«Умри, охраняя мое дитя, как я не смогу уже.
Навек налагаю судьбы завет, и страха, и тьмы сильней!»
На этом покинул он белый свет, а демон пришел ко мне.
За ворот тряхнул он и, пасть скривив, сквозь зубы шипел: «Ну, что ж,
Ты выживешь, смертный, в горниле битв. Возьми сей железный нож.
Протравлены копья старинных рун три века назад на нем:
Случится, враги в оборот берут – те руны сверкнут огнем.
А дальше, едва рукоять сожмешь, все недруги восскорбят.
Ужасный волшебный железный нож все сделает за тебя.
Опомнишься – только одни куски лежат на земле вокруг,
А брызги кровавой хмельной реки твоих не пятнают рук.
Гуляй, сколько хочешь, в ночи глухой, в опасность без страха лезь.
Нельзя оборону считать грехом, нельзя осудить за месть.
Живи в этом мире немых небес – жестоком, больном, чужом…»
Так демон сказал, а потом исчез, оставив меня с ножом.
С тех пор я, и духом и телом слаб, покоя не знал ни дня.
Ножи покупают, как прочий скарб, а этот купил меня.
Я глупую праздность гоню и лень, надеясь, что выйдет прок,
Затем, чтобы в грозный бедою день себя превратить в клинок
И злобному демону вопреки, не сеять кровавый жар,
Чтоб справиться силой своей руки и не доставать ножа.
Не смею, в себе заглушая дрожь, отбросить его, шутя.
А если однажды железный нож случайно найдет дитя?
Мой демон смеется, волшбу забыв, и щурится, как лиса:
«Солгав, я исполнил завет судьбы, а смертный все сможет сам».[/SPOILER]
Для меня это: во-первых, длинно, во-вторых, скучно и, в-третьих, слишком пафосно.
Ключевых два слова в предыдущем предложении - "Для меня". Как-то вот совсем не зашло.
Понимаю, что, видимо, просто я ничего в этой теме не понимаю. Она далека от меня, как "да" от "нет".
Потому длинно излагать не буду. Может, мне помогут те, кто во всех этих волшбах, друидах и прочих колдовских штуках разбираются?
Автор, чтобы вы не обиделись - вот вам сыру два куска и перо из хвоста местного павлина. Он мне по старой дружбе дарит время от времени такие сувенирчики.
Для меня это тогда, естественно, коротко, весело и лирично =)
Будем разбираться.
Отец ЛГ порвал эфир, явился демон и кто-то из них троих (не, точно не эфир) приказал другому умереть, охраняя дитя... И умер. Наверное, это отец ЛГ. Тогда дитя - сам ЛГ. С этим разобрались.
Дальше демон встряхнул дитя и долго ему шипел (там такое с разными формами глаголов, что тяжело читается, но идея ясна). И нож подарил, хороший, но ужасный. Хороший, потому что им можно от любых врагов отбиться, а ужасный - потому что так автор сказал, автору виднее.
После этого демон исчез, оставив ЛГ с носом, то есть с ножом. Хотя ему было чётко сказано и даже наложено куда-то завета судьбы, что он должен умереть, охраняя. Демону это не помешало свалить и где-то потом, как лиса, щуриться. Вопрос знатокам - как щурится лиса?
Но вернёмся к ЛГ. Его купил этот нож. Это выше моего понимания, остаётся просто принять. Дальше ЛГ рефлексирует, не очень понятно почему, видимо, потому, что нож ужасный. И вдруг демон говорит, что он соврал... Конкретно когда и о чём? Это плохой нож? Как, солгав, демон "исполнил завет судьбы" ? На танец похоже... Соврал и протанцевал на радостях. Что сможет смертный, в каком смысле "всё"?
Очень запутанная история.
Вот кто мне расскажет, что такое «завет судьбы»! Татьяна, ведь ты же не станешь скрывать, а?
Ну вот так всё было таинственно и романтично и на те! Явление поручиков Р.
Мухус, кыш, а то у нас тута безносая мухобойка судьбы и хитрый ножичек имеются. В вззззыкнуть не успеешь!
Ну, вы вредные, блин
Вот вам коротко и ясно: отец-маг поручил демону охранять сына (ЛГ), тот дал сыну нож и сказал, что этот нож нахрен поубивает всех вокруг, ежели чего. ЛГ оказался человечным и решил, что справится сам, без ножа - шоб по справедливости и дабы не залить кровью всё вокруг. Демон довольно щурится, т.к. именно это и планировал. Такой вот порядочный демон. Всё. Титры.
Ну, и что вам не понятно-то?
Из впечатлений - да, можно было покороче и попроще.
Финал поставил в тупик. Но перечитывать стихотворение в четвертый раз уже не было сил, учитывая, что пока трижды! я доходила до финала, четко припомнить о чем речь, удавалось до строк о приходе демона к ЛГ.
3.2 Чайник
[spoiler]
В панельной малогабаритной "двушке",
где пол стремился к встрече с потолком,
мы, прихватив кота и раскладушки,
совместно обустраивали дом.
В очередях дежурили ночами,
пока купили спальный гарнитур,
и месяц с лишним в списках отмечались
на кухню под названием "Ноктюрн".
Достали холодильник и обои,
обзавелись обеденным столом,
но не было покоя нам обоим -
купить хотелось чайник со свистком.
Казалось, нет недостижимей цели -
мы сбились с ног, отбился кот от рук,
но чайники насмешливо свистели,
дразня мой слух, на кухнях у подруг.
Пришла весна, а с ней 8-е Марта,
ты прошептал мне утром на ушко:
"Открой глаза" - на тумбе прикроватной
блестел боками чайник со свистком!
Мы оба были счастливы без меры
и пили чай с утра и перед сном.
Как весело жилось нам в прошлой эре!
Кто выдумал инет и Amazon?
[/spoiler]
Мне нравится. Проголосую. Простая, ностальгическая история об ушедшей молодости, ушедшей эпохе, стране с тогдашними реалиями. Написано хорошо. Для меня это - ностальгия и шорт.
А вот тут я, видимо, в сознательный возраст вошла уже немного позже - потому что никак не могу вспомнить, что чайники со свистком были таким дефицитом...
Вообще - мне нравится до ноктюрна (не знаю, был ли такой кухонный гарнитур на самом деле, но здесь мне конкретика почему-то мешает, кажется притянутой за уши). Потом мне опять нравится - про сбившихся с ног и отбившегося от рук (вот прям прикольная фразочка, такая же, как в начале про потолок и пол) Ну а дальше во мне просто протестует современная женщина - чайник! на 8-е марта! Ага, щаззз Хоть бы цветочки в него воткнул...
В общем, это стихо меня не сильно зацепило - просто потому, что я не всё уже застала, поэтому моя ностальгия тут не такая ностальгическая. Но вот пара моментиков в нём - шедевральны
Мне ооочень нравится первый катрен. Дальше началось неинтересное для меня описание борьбы за чайник, правда, отбившийся от рук кот порадовал.
Финал - нет в жизни счастья, если не надо мечтать о чайнике. Вспоминается классика кино: "возьми пальто и мечтай о чём-нибудь другом".
Ну, как бы помягче выразиться)))... ээээ.... мило)). Но технически оставляет желать лучшего. В смысловом плане непонятно, почему ЛГ сбились с ног в погоне за чайником, если те свистели на кухне у подруг? Заметьте, не на кухне у подруги, а у подруг! Явно же уже не дефицит.
3.3 Почему
[spoiler]
Расскажи мне, зеркало, зеркало на стене,
Почему у меня за пазухой столько камней,
И как только кто-то успешней, умней, сильней –
В глубине у меня сейчас же вскипает злость,
И как только чуть-чуть узду ослабляет мозг –
Из тебя всё так же глядит недобитый монстр?
Расскажите, остановившиеся часы,
Почему я планами на день по горло сыт
И хочу, как та королевна, что в замке спит,
Просто ждать извне решения всех проблем,
Предаваясь грёзам и практикуя лень,
Превращая жизнь в один бесконечный день?
Расскажи мне, наполовину пустой стакан,
Почему я тебе всё плачусь по пустякам,
Почему о будущем знаю наверняка,
Что не хватит сил, не выдержу, не смогу,
Что не буду плыть – останусь на берегу;
Почему тебя спешу оторвать от губ?
Расскажите... впрочем, к чему ваш нестройный хор?
И без вас я знаю все свои семь грехов,
Но, за них цепляясь, улиткой ползу на холм –
Путь наверх не одолеешь без тормозов;
А оттуда вновь откроется горизонт,
И пойму, что счастье тоже за мной ползёт.
[/spoiler]
Вот как-то не моё. Я и ритмику такую не догоняю, и тема не близка. Не потому, что живу без зависти и без инициатив, а потому что не ставлю их во главу угла - так, чтоб стихи им посвящать. В общем совсем мимо вороны пролетело стишико.
Летает быстрее, чем кар-кающая истина.
Но всё равно спасибо вам за старания и интересные находки, автор.
И ничем тяжёлым не кидайтесь - мне ещё дообозревать ващета...
Мне нравится ритм, красиво качается, правда, на мой взгляд, он не подходит теме, что-то более жёсткое просится. А то интонация самолюбования для меня появляется. И я зависаю на строке - где в гору без тормозов... всё время кажется, что под гору нельзя без них. Но, да, выражение "без тормозов" тут подходит по смыслу.
3.4 Небесные ковши
[spoiler]
Набирает звездный ковш молоко из речки.
Чистит где-то взятый грош домовой у печки.
Месяц выгнулся дугой. Дом кряхтит устало.
Припозднившийся покой влез под одеяло.
Рыжий кот слагает песнь о молочной пенке.
Прислонилась к двери тень, сидя на ступеньке.
Бродят шорохи в лесу в поисках ночлега.
Держит небо на весу то, что будет снегом
день ли, два ли, три спустя: сдует пенку ветер
с молока, и вот, шутя, закружатся вместе
хлопья белые и свет от звезды медвежьей.
Этой сказке много лет, но свежа, как прежде.
Ковш – и малый, и большой – до краёв. Лишь осень
просит:
– Время не пришло. Шутки эти бросьте.
– Репетиция идёт, – с неба кто-то шепчет. -
Поиграем? Солнце - "чёт", снегопады – "нечет".
"Кости" кинули. – "Медведь"... Осень загрустила.
– Да не плачь. А снеговерть, так и быть, вполсилы.
Выпей лучше молока из небесной речки.
...Ветер дверь открыл слегка, и погасли свечки.
---------------
Звёздные ковши – созвездия Большой и Малой Медведиц
В Медведицах – по 7 ярких звезд.
[/spoiler]
Хорошее. Милое такое. Очень нравится. А до шорта ли - трудно сказать - посчитаю, сколько твёрдых "да" уже имеется. В стихотворении есть и интересная образность, и лёгкость изложения, и рифмы интересные и всяко-разно. Мой формат, кароч.
Кар-кар! И сыра кусочек.
А мне цельности тут не хватает, как будто отдельные фрагменты мозаики выписал автор, но собрать картинку до конца не получилось.
Был(а): 04/04/2026 - 18:29
Послать ЛС
Очень милое, но для меня - какое-то стандартно-женсклое стихотворение. Порадовал только размазанный по стенкам рыцарь. Спорные сентенции об иллюзорности жизни и не лечащем времени показались банальными и лишними. Впрочем, как и боль сердечка.