Ода графоманам


Сергей Кодес |
                            Поэтом можешь ты не быть!
                                          Однозначно Маяковский
 
Как стать поэтом без труда?
Талант, по случаю, обманом...
Но знайте, что трудней куда
Вам стать приличным графоманом!
 
Их посторонним не понять,
Томов изданьем не измерить,
У них особенная стать,
Уж вы мне можете поверить!
 
Не тратить попусту минут,
ЦентнЕры исписать бумаги,
При этом зная – не прочтут...
Да, это требует отваги!
 
Пускай смеются все вокруг,
Мол всё написанное - бредни.
Строчить, не отвлекаться, – вдруг
Смеяться будешь ты последним!
 
Сидеть все ночи напролёт,
Из пальца высосать пытаясь
Сюжета новый поворот...
Я перед этим преклоняюсь.
 
Ужасно, - слово “графоман“ –
Почти ругательное в мире.
Вот, мол, очередной болван
Мечтает выступить в эфире,
 
Желает книги издавать,
Освоить авторское право,
И, наконец, претендовать
На незаслуженную славу.
 
Всё это несколько не так.
Не каждый пишет “Илиаду“
И “Сирано де Бержерак“,
Но сколько илиад нам надо?
 
А если каждый человек
Напишет хоть строку удачно,
Нам хватит чтения на век!
И все довольны однозначно.
 
Грань, зачастую, так тонка
Меж графоманом и поэтом:
У одного нашлась “рука“,
А у другого просто нету...
 
Пусть вешают на вас грехи –
Наплюйте! Повести, романы,
Эссе, сценарии, стихи
Строчите, братья-графоманы!
 
14 марта 2007 г.
0

Комментарии

User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/04/2026 - 12:10
Послать ЛС

На № 42

 

А что ж не с Тредиаковского начали?
«Друга милого весьма не могу забыти,
Без которого теперь надлежит  мне жити.»  
 
Нет! Не верю, что  образования не хватило!  Разве что эрудиции...
0
0
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/01/2018 - 18:43
Послать ЛС

Во-первых, помнил прочитанную здесь дискуссию, где Граф утверждал, что Пушкину можно было, - он искал пути развития языка, а теперь, спустя столько лет, негоже. Поэтому и привёл только современных поэтов.
 
Во-вторых, мне нравится Ваша доброжелательность. wink
Хоть что-нибудь неприятное сказать собеседнику: то ли образования не хватает, то ли эрудиции. А Вы без этого не пробовали?
Как всегда, не пытаюсь Вас переубедить. Нравится пытаться обижать людей, - продолжайте. Я лично не обижусь, просто перестану реагировать на Ваши комментарии.
0
0
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/04/2026 - 12:10
Послать ЛС

На № 54
 
Вас не устраивает, что «Пушкину можно было, - он искал пути развития языка, а теперь, спустя столько лет, негоже»?
Тут, видите ли, не в том КОМУ (простите за капслок) можно, а в том КОГДА.
Утверждать, что плоская Земля покоится на слонах и рассуждать о флогистоне  в нынешние времена может каждый. Но из уст современного астрофизика это будет звучать, как минимум, унылой шуткой.
Смещение акцентов – один из приёмов демагогии.
Вы приводите в качестве оправдания своего, далеко не бесспорного мнения  цитаты из наследия  произвольно  выбранных Вами авторов,  забывая (или игнорируя), что у тех же Тарковского и Самойлова не все стихи одинаково хороши, масса проходных, написанных на потребу дня, в «творческих командировках». Кто такие Гандлевский, Кокория и Лосев и чем они заслужили великую честь быть гарантами Вашей правоты даже задумываться не хочу.
Приём апелляции к «авторитетам» тоже входит в арсенал  демагога.
Вы обиделись на мою нелюбезность? Ах, вспомнил:  «лично я не обижаюсь»… Следует ли понимать, что своим сарказмом я обидел кого-то третьего? Или  нужно предположить, что  есть тайные обстоятельства, которые мешают Вам прямо обозначить свои чувства: «мне неприятно», «я считаю сарказм неуместным» и т.п.?
Начни я с «дражайший Сергей» и  похвали за то, что Вы в какой-то момент перевели разговор с огрехов в тексте на то, что не торОпитесь расставлять отрицательные оценки, как-то смягчило бы Вашу обиду?
А  чем прикажете считать месседж «просто перестану реагировать на Ваши комментарии» – угрозой или публичной демонстрацией негодования?
 
0
0

No picture available

🔴 Офлайн
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС

Да ладно выкамариваться-то! Ну да, есть там глагольные, но стих-то юмористический! За центнЕр, понимаете ли, цельную борьбу затеяли, а глагольнымы гребуют. :(

Эх, а у меня по-прежнему Пушкин в голове:

Разлитый Ольгиной рукою,
По чашкам темною струею
Уже душистый чай бежал,
И сливки мальчик подавал...

smiley

0
0
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/12/2025 - 07:16
Послать ЛС
#60

Честно говоря, у меня иногда возникает желание побороться с борцами против грамматической рифы. Сразу вспоминается одна знакомая, которая худела по какой-то странной диете: перешла на черный хлеб с отрубями, полностью исключила свинину, но при этом трескала килограммами конфеты. )))
Во всем нужно чувство меры, как в использовании грамматической рифмы, так и в избегании оной. )) Иные стихи читать невозможно из-за идиотских вычурных рифм.

0
0
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС

А не надо читать, с идиотскими-то. других, что ли, мало? *)

Смеем утверждать, что великий и могучий настолько велик и могуч, что вполне позволяетс обойтись и без грамматических, и без идиотских.

"Надо только, говорят, приложить старания." (с)

Хотя, если прилагать лень, борьба за "полную свободу трорчества" выглядит довольно привлекательно. *)

0
0
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/12/2025 - 07:16
Послать ЛС

Граф, по секрету скажите, а кто запретил грамматическую рифму-то? Какой-то указ был, закон, подзаконный акт? )) На основании чего вы наехиваете на всех, кто посмеет употребить грамматическую рифму хотя бы разок в стихотворении? Может, Академия наук какой-нито циркуляр наваяла, а мы и не в курсе. ))) Или это дело тех, кто разрешил кофе быть оно? ))) Вы с такой убежденностью и напором воюете с употребляющими грамматические рифмы, что дай вам волю - вы бы их расстреливали. )) А на основании чего, собственно? Как я понимаю, на основании того только, что вы лично, а также некоторое количество эстетов (или тех, кто считает себя таковыми))) полагаете, что это плохо и неприемлемо в принципе. Не слишком ли слабый повод для глобальной войны? ))
Я не пытаюсь вас переубедить, вы слишком упёрты в этом вопросе. )) Но и вы меня не переубедите, я уже слишком старенький, чтобы менять свои принципы. ))) Так что по этому вопросу предлагаю перемирие. )))
Великий и могучий действительно позволяет обойтись без грамматической рифмы. И что? )) Еще он позволяет обойтись, к примеру, без употребления оборота "смеем утверждать". Или без употребления слова "идиотских", синонимов вполне достаточно. Или... список можно продолжать до бесконечности. Опять же - и что? Он потому велик и могуч, что многое имеет в арсенале. Зачем же мы добровольно этот арсенал будем ограничивать? Впрочем, это вопрос риторический в данном случае. )))
Конечно, времена меняются, моды и нравы тоже... Никто сейчас не перевозит грузы на телегах, для этого существуют автомобили. Никто не поднимает грузы с помощью лома и какой-то матери, есть же краны. А когда вам на дачном участке потребуется передвинуть нечто тяжелое, вы побежите за краном или сначала попробуете ломом? )))

0
0
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/04/2026 - 12:10
Послать ЛС

на № 57

 

Алексей, а если грамматические рифмы являются преобладающими, при этом автор в своё оправдание, ничтоже сумняшеся, апеллирует к творчеству  Ломоносова,  Вы тоже «за»?

 

0
0
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/12/2025 - 07:16
Послать ЛС

А "преобладающими" - это сколько? ))
На самом деле мне вообще по барабану, какие там рифмы, если они хорошие. ))
Если обратили внимание, я вообще не аппелирую к чему-либо творчеству, но это не мешает мне использовать грамматическую рифму в тех случаях, когда я полагаю, что это как раз то, что мне нужно для выражения собственных мыслей. Вы, извините, фигней занимаетесь (я не только лично про вас, а вообще про всех борцов с грамматической рифмой): вместо того, что оценивать стихотворение, начинаете ковыряться в рифмах, ритмах и прочих технических нюансах, голося на весь интернет "Ату! Да как он смеет?! Да это вообще ни в какие ворота!" Для вас отсутствие грамматической рифмы - это едва ли не основной критерий оценки стихотворений...

Примерно вот так я мог бы вам ответить, если бы намеревался в очередной раз вступить в полемику про пресловутые грамматические рифмы. Но я не хочу вступать в эту полемику. ))) Поэтому все вышесказанное - просто стеб. )) Полагаю, что я вполне понятно и полно обрисовал свое отношение к этой якобы проблеме в других темах, повторяться не вижу смысла. )))

0
0
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/04/2026 - 12:10
Послать ЛС

На № 63

«"преобладающими" - это сколько?» ©
Вам в объёмых процентах, в массовых долях, или в граммах на моль? Преобладающее – это больше половины. Удручает незнание составителем гневной отповеди подобных элементарных вещей.
 
«На самом деле мне вообще по барабану». А мне по бубну и по тамтаму. Будем дальше знаниями ударных меряться?  Когда по барабану, не разражаются многобуквенной отповедью.
«Если обратили внимание, я вообще не аппелирую… » ©
А я, если обратили внимание,  задаю конкретные вопросы.  Апелляция  (обратите внимание на количество «п» и «л») означает  совсем не то, о чём Вы думаете.
 
«Вы, извините, фигней занимаетесь…»©
 Это Вы той самой фигнёй занимаетесь, когда от ответа на конкретный вопрос так безыскусно уходите.  
 
«…вместо того, что оценивать стихотворение, начинаете ковыряться в рифмах, ритмах и прочих технических нюансах…»   ©
Сложно возражать тому, кто забывает, что стихотворение отличается от прозы именно рифмами, ритмами и прочими техническими нюансами – благозвучием, плавностью, внятностью.
 
«Для вас отсутствие грамматической рифмы - это едва ли не основной критерий оценки стихотворений...» ©
 Лично для меня – не основной. Но лично я не готов  восторгаться анахронизмами.
 
«Примерно вот так я мог бы вам ответить, если бы намеревался…».  ©
Ой!  То есть я сейчас отвечал на непреднамеренное словоизвержение? Ну, знаете ли, не ожидал!
 
«…все вышесказанное - просто стеб.   Полагаю, что я вполне понятно и полно обрисовал,
 свое отношение к этой якобы проблеме в других темах, повторяться не вижу смысла». ©
Уффф! Прям от сердца отлегло!  Вы пошутили, я посмеялся. Чего не скажешь в шутейном разговоре©.
 
Дальнейших Вам безрифмо-неритмичных невнятиц!
 

 

 

 
0
0
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 02/12/2025 - 07:16
Послать ЛС

На № 65.
Вам палец покажи - вы начинаете сочинять "гневные отповеди". Видимо, получаете от этого некое удовольстивие, я бы даже сказал - наслаждение. Нет бы просто дочитать сообщение до конца... ))) Времени своего не жалко?
Вы меня не переубедите, я вас тоже. Так что полемики не будет. ))))
Подтрунивать над вами тоже нет смысла, вы все принимаете за чистую монету и кидаетесь в бой. )) При этом, надо отдать вам должное, вы не глупы и внимательны - даже в гневном запале не забыли посчитать количество "п" и "л" в слове апелляция))), а аргументы ваши, хоть и злобны в большинстве случаев, но не лишены оснований и логики. )) Этот бы потенциал - да в мирных целях! )) Но вы выбрали иную стязю (должно быть "е", согласен)))). Успехов!
А я пойду ваять безрифмо-неритмичные невнятицы (поскольку других, надо полагать, не умею))) и игнорировать ваши сообщения. Я понимаю, что вам это по бубну и по тамтаму, но на всякий случай... просто для информации... ))))))))))))))

0
0
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 31/03/2026 - 07:42
Послать ЛС

Как раз "уверен" сразу вызывает улыбку, а вот неуверенное "похоже" заставило меня остановиться еще до прочтения стихов в недоумении)) Аш пошла проверять в гугле, может я чего-то не того этого сама?laugh

0
0
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 27/03/2026 - 13:46
Послать ЛС

Это дело субъективное - каждому будет казаться, что - слегка не так. Главное, чтоб было вычурно. И в этом варианте две запятые нужны (Марго поправит, если соврал))).

0
0
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС

Оххх, Сергей... Никто не даст окончательного ответа, только Вы сами. Мне вот подумалось "зуб даю, Маяковский". У Тенюшки свой вариант. И у ВоваНа свой...

Суть в том, чтобы стёбность была очевидна (умным).

Покрутите ещё, никто никуда не торопится. smiley

 

0
0