В этом стылом море
рассвет не разглядеть за толщей вод.
Здесь каждый час, как вечность, иллюзорен,
и слишком быстро тает кислород.
Снаружи только рыбы рыщут в холод,
им, жаберным, снаружи хорошо...
Мы выполнили всё по протоколу –
реактор безопасно заглушён.
Стучим в металл – то коротко, то длинно –
вторые сутки.
Мир окаменел.
Не может потеряться субмарина,
громадиной лежащая на дне.
Но нам помогут, Оленька, помогут.
Домой вернусь – быть может, к сентябрю.
Не паникуем.
Кто-то спорит с Богом,
а я с тобой беззвучно говорю.
Вокруг темно, давление всё выше.
Вползает море медленно в отсек.
Старпом вслепую перекличку пишет –
сегодня откликаются не все...
Почти никто...
Как мало нас осталось.
Стальная лодка сдавливает грудь.
Прости, родная, что не встретим старость.
Прости за то, что
силы
нет
вдохнуть.
Комментарии
Лана, а нельзя просто забанить этого "Графа"? Развели какую-то помойку. Вряд ли бы этот "Граф" при личной встрече повторил бы в лицо всю эту ахинею и называл деточкой, изголялся на тему совести и проституции. А в интернете и инкогнито можно любую распущенность себе позволить. Зачем ты вообще начала на этот бред отвечать?! Забань его и всех его клонов, если такая функция на сайте есть.
При беглом прочтении видела, что это, возможно один из ведущих или кто-то из администрации сайта. Если поняла не правильно - приношу извинения. Если правильно поняла, то быть дальше на этом сайте - себя не уважать. Как бы узнать поточнее, это просто автор или редактор/ администратор?
Все мы являемся наглыми эксплуататорами собственных способностей в корыстных и/или амбициозных целях. Если у кого-то отлично получаются котизмы-жалостивизмы, то их-то он и будет использовать по максимуму. А у других славно выходят, к примеру: шуткизмы, метаморфизмы, любвизмы-сентиментализмы и прочие всяко-всяческизмы. У каждого "талант" занимается проституцией с желаниями. Только редкий гений-универсал может выбирать - какой изм поиметь в том или ином случае.
Вот Вы в чём-то правы. И не то, что получаются - а просто меня трогают именно такие стихи, МЕНЯ трогают, и чужие такие стихи тоже. А сама я так выплёскиваю эмоции - и если получается поделиться так, чтобы и читатели почувствовали, то считаю, что это здорово. А на конкурс - так почему бы и нет, если написалось это и это по теме? Все мы отдаем стихи на конкурс, чтобы люди прочли и им "зашло", хоть читателям, хоть жюристам. И товарищи чистоплюйцы, я так понимаю, бесятся от того, что курск (в целом, не все) приняли жюристы - вот и всё.
Извините, но говорить о какой-то корысти и эксплуатации тем ради победы в маленьком местячковом конкурсе - просто глупо.
Кто-то серьёзно думает, что взрослый семейный работающий человек будет писать о каких-то , простигоспади, рваных котятках ради вашего смайлика-кубка и нескольких "поздравляю"?!
Здесь что, башенные деньги разыгрывают? Или огромные возможности открывают? На такие конкурсы приходят: а) для творческого и пульса, повода реализовать свои идеи, для вдохновения б) потусоваться
Это каким самомнением надо обладать, чтоб решить, что кто-то будет так биться за победу на этом конкурсике, что даже темы будет подбирать
Юлия, участие в конкурсе есть желание если не победить, то добиться максимально лучшего результата. И не стоит лукавить, мол, итог участнику безразличен. Обычно конкурс - совокупность а); б) и далее по алфавиту. Каждый индивид использует свои выдающиеся способности чаще бессознательно. Нажим на самую сильную из них - это неизбежный процесс. И я не вижу в этом того ужаса-ужаса, который видят некоторые.
Однако, если игра командная и есть выбор между котизмом и чем-то другим, то здесь уже совсем другая ситуация. Тут команда сознательно идёт на "запрещённый" приём, ибо такой запрет не прописан в правилах и не является нарушением.
ага, выбор у моей команды в данном случае был между курском и бесланом (ибо че я даже не предлагала в тур) - так что, думаю, выбор был очевиден :-)
Проблема "котизма" раздута до неимоверных размеров отдельно взятой группой лиц. Никто не обязан следовать советам этой малочисленной группы. Можно и нужно писать на любые темы, на которые пишется, если стихи соответствуют заданию. Ежели некоторым конкурсантам не нравится конкурс, можно в нём не участвовать, участвовать в другом конкурсе, придумать и организовать конкурс, где им все нравится. А не махать руками перед финишем, понимая, что их планы не оправдались. И если не их стихи побеждают, значит, побеждают неправильные стихи. Ни разу не видела, чтобы организатор (по совместительству участник) опустился до подобных высказываний. Организаторы пригласили жюри на конкурс, и жюри решает, что правильно, а что нет. Остальное - не более, чем мнение.
Организаторы пригласили жюри на конкурс, и жюри решает, что правильно, а что нет. Остальное - не более, чем мнение.
А что, кто-то с этим спорит? *)
Кто-то недостойно себя ведёт. Даже термин имеется соответствующий - неспортивное поведение. Конкурс ещё идет. Неужели так свербит, что и сутки выдержать невмоготу?
Более того, скажу я вам, друзья стихосложенцы, любой такой конкурс - разновидность проституции. Потому что стихи пишутся не по велению сердца, а по заданию (клиент заказывает спектр услуг), не бесплатно, а за медальки, места, славу и восхищение (клиент платит за заказанную услугу).
Кстати, например, Високос можно обвинить в конъюнктуре. Тоже - эксплуатация темы на злобу дня и болезней и смертей миллионов людей. Каково?
Любовную лирику можно запросто обвинить в том, что кто-то собственную постель и душу выворачивает на потребу публики и за медальки. Меня часто за это фейсом об тейбл лупят. Так что пусть бросят в Солдата и Курск камень тот, кто сам без греха.
Более того, скажу я вам, друзья стихосложенцы, любой такой конкурс - разновидность проституции.
Тут кто-то давеча сказал, что не стоит по себе судить обо всех. По нашему скромному имхо, правильно сказал. *)
"Каждый выбирает для себя" ©
Всегда и во всем.
...Развели какую-то помойку...
Это каким самомнением надо обладать, чтоб решить...
Если правильно поняла, то быть дальше на этом сайте - себя не уважать
Правильно поняли, Юлия. Так что, подумайте, может, имеет смысл сохранить уважение к себе. Заодно и еще кому день сделаете. ... Вон сколько собралось на скандальчик...
Блин, правда давно такого не видела. Это уметь надо. Так публику завести.
Персея, я скажу Вам одно и на этом давайте все закончим здесь - это Ваш многоуважаемый Граф пришёл под мой стих и начал всё то, что сейчас здесь наблюдается. Так что прежде чем в кого-то кидать камень - посмотрите вокруг, на ближайшее окружение.
Так что пусть бросят в Солдата и Курск камень тот, кто сам без греха.
Оксана, могу на собственном примере:
Решила я про Авиценну написать. И тут передо мной встал выбор: наваять, как он излечивал больных и убогих, к примеру, от чёрной оспы или о других его достижениях. Я выбрала второе. Получилось "ниачём". Я молодец или дура? Если бы я вышибла слезу у читающих, то не плелась бы в конце турнирной таблицы. Думаю, не умно я поступила. Мои принципы не принесли мне дивидендов.
Мои принципы не принесли мне дивидендов.
Такотож - или принципы, или дивиденды. *)
и я на собственном примере - Вы же по Авиценне, наверное, и сами не плакали? 
От чего же? Очень даже! Это мой любимый персонаж не нашей эры! Жизнь у него выдалась трудная, хоть и насыщенная. Не стану вдаваться, только капельку: Я плакала, когда представила, что мой самый великий труд, написанный на закате моих лет, труд всей жизни моей аж из 20 томов просто взял и сгорел к арабским чертям...
А вообще-то есть кино хорошее. К действительности мало относящееся, но интересное очень - " Лекарь: Ученик Авиценны" по мотивам романа Ноя Гордона. Советую.
О как - это интересно, я как-то до этого про Авиценну мало знала... Вот надо было Вам писать про сгоревшие труды - это ж не котятки, но эмоции
Я не ушпель... 
Слишком поздно ко мне вдохновень пришла. А ещё это был первый мой полноценный логаэд. Трудно шёл. Пришлось его заканчивать быстрее, чем он успел начаться... 20 томов не вместились.
Ваще-то я не спец по эмоциям, тем более по рвано- котятковым. Мне бы поржать, поглумиться или пофлудить в со-жжении четырёхстопным ямбом или хореем на худой конец. А исторические опусы - это испытание, прямо скажем - насилие над собственной натурой.
Ой, как я люблю о себе любимой рассказывать - это что-то!
Ну так всё когда-то бывает в первый раз
Поржать и поглумиться тоже уметь надо - мне это тяжелее даётся именно в стихах. Почему-то с детства всегда казалось, что поэзия это обязательно что-то с налётом лёгкой грусти должно быть 
Ага! Я тоже так всегда считала. Но у меня и налёт неполноценный какой-то всегда выходит.
Писать, как Вы, Лана, я не смогу нивжисть! Даже преблизительно.
Ну это Вы зря
А вообще - каждый по своему пишет. Я вон никогда не смогу, как, например, у нас Оля пишет - ярко и красочно, у меня образность (то, что Ас ценит) на 2-м месте частенько, на первом эмоции (за шо и огребаюсь периодически )
Слушайте, я тут убегаю, но потом зачту всё - а скажите-ка мне, пож-ста, старожилы: тут что, правда, мои стихи за все конкурсы самые слезувыбивающие? Я хоть погоржусь тихонечно
ай да Лана, ай да... сукин сын
Граф! Ваше Мяучество, вы задались целью сказать гадость всем скопом, и каждому в отдельности?
Да. Я выбрала по себе... Но в следующий раз крепко задумаюсь... А то ведь сами зовёте, сами и с грязью мешаете. И всё сами, без продыху.
Граф! Ваше Мяучество, вы задались целью сказать гадость всем скопом, и каждому в отдельности?
Ну, если правда смахивает на "гадость", то стоит ли на зеркало пенять? *)
ЗЫ: В манифесте Беспредела написано следующее:
А еще мы думаем, что даже на конкурс можно и нужно писать стихи, а не проходную конъюнктурщину - типа про "рваных котяток" (с).
Приходится признать, однако, что Беспредел-4 наглядно доказал, что народ чихать хотел и на идею конкурса, и на идею При©тани в целом. Как ловил/клевал на "рваных котяток", так и продолжает. Ибо в правилах не запрещено, а не пойман - не вор. *)
И задумались мы: А стоит ли такая овчинка выделки?
*)
Вот это правильно. Думаю, надо придумать конкурс для одной команды. Эго и альтер-эго. Соревнование между двумя сущностями. И стихи только собственные, и риска никакого. При любом раскладе команда в выигрыше.
Пока что за выбор тем Лана получает только скандалы и порицание, а места занимает благодаря таланту и вопреки общественному предубеждению.
И , да - вы только предполагаете, как она выбирает тему. А мы, команда, знаем, что она пишет о том, что её волнует и о том, что отзывается в душе.
И спасибо, что хотя бы не под Колоколом эту вакханалию устроили
Господа! Давайте уже ударим пародиями по котизму и прочим сочинениям. Столько достойных исходников в конкурсе, а пародий - раз-два и обчёлся. Выбор для голосования мизерный. А оно не за горами.
Даёшь больше пародизмов! Хороших и разных!
Да поздно уже, Оля. Нет желания ни по кому ударять. Хороший конкурс был. До того момента, пока у Котейшества самолюбие не взыграло. И ведь один день только подождать надо было. Потом хай - не хочу. Рано лягушачью кожу Графушко спалил. Теперь за тридевять земель тащиться придется, чтобы не так бледно выглядеть)
А еще мы думаем, что даже на конкурс можно и нужно писать стихи, а не проходную конъюнктурщину
А как же тогда быть с Високосом - самая что ни на есть проходная конъюнктурщина? 
Граф, да смотрела я в то зеркало. Кроме симпатичной вороны никого там не углядела.
Вот я на минуточку представила себе - если бы Чайка в конце конкурса на НЕО стала раздалбывать всех конкурсантов с их шедеврами, которые ей, по причинам разного характера, не понравились. И на каждого бы нашлось по персональной бочке.
Граф ТТ, это, по меньшей мере не гостеприимно, когда хозяева гостей кроют почём зря...
Не, Марину в этой роли представить просто невозможно. До сих пор добрым словом конкурс вспоминаю. Очень достойно было сделано. Респект.
Неужели Граф не имеет право высказывать личное мнение без того, чтобы быть обвиненным в собственном пренебрежении своею же божественностью?
Более того, помнится мне, что на Нео по их темам у меня и котяток-то почти не было, а любовно-позитивные были... Видимо, общее состояние индивида влияет всё-таки на то, что он выдаёт в массы
Вы, любезнейший, сами себя высекли. И все доказали с точностью до наоборот.
А ну-ка, припомните свои стихи по горячим следам про самолёт, потерпевший катастрофу под Москвой
Это было написано на конкурс? Или все ж таки "по горячим следам", как Вы сами совершенно верно подметили?
А если Вы не видите разницы, то о чем тогда говорить?
*)
Ни в коей мере не в защиту Графоманна. Но... Я про Павлика Морозова написал на конкурс, а просто так наверное писать не стал бы. Просто, когда стал «перебирать» события и личности, подпадающие под критерии, вспомнил о нём. И сказал именно то, что давно хотел сказать, и так, как хотел. И плевать мне на девиации отдельных восприятий. А вот конкурсу я за то и благодарен - он как раз та вода, что и лежачий камень подымает.
Дело не в девиациях, Вова. Дело в том, наверное, опять-таки... только мое восприятие и сравнительный анализ, что эпизод, который ты описал слишком отдаленный во времени... И длительный период получал кардинально разные оценки. От практически одобрительного "так и надо", не зря же выражение "павлик морозов" стало практически нарицательным... до понимания, что в любом случае, никакими проступками детей не может быть оправдано их убийство. И потом, здесь очень четко прослеживается твое отношение и твоя точка зрения.
Я, кстати, за него не голосовала..) тяжело больные... убитые и погибшие дети... и лично для меня, и для любого нормального человека очень болезненная тема, которая вызывает эмоциональный всплеск всегда. В любом случае. А уж если написано талантливо, то практически беспроигрышный вариант... для любого конкурса. Поэтому эксплуатация таких тем... всегда очень спорна.
Когда же я сказала "малацца", имела ввиду, что стихотворение написано на качественно новом для тебя уровне, на мой взгляд. И в этом виден рост... угу.
Я в конкурсные игры не играю
И правильно делаете. Уверяем Вас, никто по этому поводу не расстраивается, а даже наоборот. Ибо все "творчество", на которое Вы способны, - это вот такое тявканье по любому поводу. На караван. Который таки идет. Вы уж извините. *)
Был(а): 19/03/2026 - 21:51
Послать ЛС
Спасибо за возможность. Ценю.