Комментарии
Видимо, последнее происходит от того, что мысль изречённая есть ложь (с). Думается самый правильный способ общения в этом случае - через стихи. а что - вдруг, то, что не может быть названо (подчинено определению), станет доступным через них? Так, давайте же строчек - хороших и много! winklaugh
ВоваН, 
Мария, предложение не реагировать в силе. Согласны?smiley
Tortila, я - человек послушный, вчера убрала свои размышления подальше от читательских глаз (вглубь собственного умишко)... Этого мало? От меня требуются ещё какие-то гарантии? ;)
Мария, предложение не реагировать в силе. Согласны?
Tortila, я - человек послушный, вчера убрала свои размышления подальше от читательских глаз (вглубь собственного умишко)... Этого мало? От меня требуются ещё какие-то гарантии? ;)
Как видим, требований столько же, сколько выше тонкого троллинга лопухастых атеистов. 
Атеисты предполагают, что:
1. Наш мир материален.
2. Материя существовала всегда. Материя вечна.
3. Сознание - свойство материи, возникающее при наличии благоприятных условий. Таких условий - бесконечное множество.
Первый плакат буквально персказывает то, к чему мы пришли полпути назад. И с чем никто, как я заметил, и не спорил. 
А вот второй можно смело фтопку отправлять, ибо - чушь через слово, начиная с "верим". 
А чтоб неповадно было измываться над наивными лопоухими атеистами, ща...
Йа?! Издеваюсь?
Пыталась улыбнуть и тех и других... а тут...
Это "ща..." - неспроста .... тревожно мне чегой-то, Вов....
Да не, не буду. 
После бани я. Чета разомлел совсем. Даже ерничать не желается. Странное дело. 
Даже слово с одного разу толком написать не получается.
Неа, Прасковья! Атеисты понятие "магическое" из своей мировоззренческой позиции исключают. Есть, например, понятие эволюции материи. Если бы Бог был к этому причастен, ему бы пришлось отписываться от массы рекламаций. А это по его божественному статусу никак недопустимо. )))
Если бы Бог был к этому причастен, ему бы пришлось отписываться от массы рекламаций.
Если бы бог доверил мне создать человеческий глаз, я сделал бы это куда лучше, чем он есть теперь (Гельмгольц, неточно).
Итыпы
С легким паром!
"Лопухастые атеисты" меня тоже ковырнули за живое... хотела всякого понапостить тоже воинствующегося... но воздержалась... пока "компромат" искала - подостыла малость...
Вить, это утверждение не моё. Я не на все сто с ним согласна, но толика истины в нем есть... маленькая....
Спасибо, Оля! Очень умный дядька и крепкий в вере своей.
Название второго видео и комменты под ним просто вштырили. Там по большей части школота пытается рассуждать о вещах, в которых ни черта, ни бога не ведают.
Если бы этот батюшка встретился мне раньше ...
К разговору о том, "каков поп" - вот такое было:
- Мы третьего крестили вот в этой церкви, которую сейчас проезжаем. Ты же был с нами?
- Нет, на самом крещении не был. Мы с тобой ходили на подготовительные курсы, помнишь там ещё символ верыразъясняли...
- Да. Там потом вообще с этой бюрократией кошмар случился - крёстный отец будущий привёз справку из своей деревенской церкви, а ему батюшка говорит, что справка не настоящая. Мне в этот раз совсем не понравилось, как всё проходило.
- Что так? Народу было много?
- Народу было - мы одни. Ну, представь себе, батюшка перед крещением нас с мужем спрашивает: "Уже нашли богатого крёстного?" А помнишь, как мы перед этим детей крестили?
- Помню, я тогда присутствовал. Ты про хороводы вокруг купели и требование "Отрекаюсь!"? Что, не было ничего, что ли?
- Нет, отречься от дьявола батюшка потребовал, а в остально весь обряд провёл быстро, как будто торопился куда-то. Тягостно всё это было. Не пойду больше в эту церковь.
- Так зачем вообще в неё ходила? Мы же давно нашли церквушку на окраине, там и бватюшка толковый, и всегда всем хорошшо становилось после посещений.
- Сгорела она... Теперь и не знаю даже, куда податься.
Вот ещё - тут есть про разницу между атеистами и верующими:
По давно замеченной традиции как раз в это самое время кой-где в другом месте вот такое:
Оля, погоди восхищаться. Да, протоирей Дмитрий Смирнов - очень умный священник. Но притом он - воинствующий мракобес, иначе не могу сказать. причём, воинствующий - в самом прямом смысле слова.
Умный, очень умный и... хитрый.
Мурр, я не обольщаюсь. О всех его проделках я знать не могу, но подозреваю, что он - ещё тот фрукт. Тем более, что он связан с военными. С кем поведёшься ... как говориться.
Но то, что я успела послушать в его исполнении - убедительно и внушает доверие.
А чё хоть там? Опиши буквачками. Ухахатываться в одно лицо - это не по-товарещески!
Был(а): 04/04/2026 - 23:20
Послать ЛС
Мария, я думаю, Юля и не призывала кого-либо "заткнуться" - ни Вас, ни Виктора (ни филина, я надеюсь). Так, "тонкий троллинг" лопухастых атеистов. И почему бы нет.
В общем, есть проблема, препятствующая договориться. Она в последнем посте Марии прозвучала чётко - аксиоматика. Если атеистам свойственно прямо, аж до цинизма называть вещи своими именами, то верующие всегда предпочитают укрывать их за избитыми штампами (взять ту же Истину к примеру), размывающими суть вещей и явлений. Видимо, последнее происходит от того, что мысль изречённая есть ложь (с). Думается самый правильный способ общения в этом случае - через стихи. а что - вдруг, то, что не может быть названо (подчинено определению), станет доступным через них? Так, давайте же строчек - хороших и много!
