Ну, привычка - вторая натура, вот вроде и не факт, что оно кому-то надо, а баба яга внутри говорит, мол, как так и так, иди давай, а то народ отвыкнет, и жить хорошо начнёт, а это ж непорядок совсем уже, шоб на Беспределе и хорошо 🙃
Так что начну потихоньку, перекрестясь на всякий случай....
Таня, догоняй, ежели чего. Ну и кому там ещё что сказать будет 😉
Комментарии
Сходил посмотрел штрт, да. Я это не взял. Лопоухий гном этот и прочая... По светоцели токо ленивый не прошелся. Порвал гномика Автор на 1000 кровавых котят
Жора, привет!)) Огласи весь свой шорт, плиз. Я проголосую за тех, кого ты не взял в него. 😉😄
Таки настаиваю. Как носитель имени "Света", категорически против этого словообразования.
И нас таких много. В смысле носителей😂
Нам надоел скабрезный анекдот про грузина:
-Жэна, можно спать со свэтом?
- Можно.
- - Свэтом, заходи.
Ну серьезно. В стихо и так эротический подтекст, неужто не слышно неудачное словообразование "светощель"?
С ушастым гномом не соглашусь, по той же причине, что выше написала.
А вот образ спаниеля прекрасен. Кто из женщин за 40 его не видел под своими окнами или дверью.
Я тоже, скорее всего, проголосую. Об авторстве догадываюсь, кстати😊
Послать ЛС
В шорт возьму, конечно.
Голосовать за свою команду нельзя. Там КНГ красным nota bene написали. 😉
Мне очень нравится 5.2 Космеи Но светощель - это ужас. Она, конечно, не повлияет на мой выбор, стиш в моём шорте плотно сидит. Но это, правда, нмв, жутко портит стихотворение.
А чего стоит сравнение влюбленного с лопоухим гномом, собственно? Ничего особо оно и не стоит. Вы видели лопоухих гномов? Я представляю его совсем уродцем, н-р. Даже жалко пацана стало.
Ну, оно тут всё стихо какое-то... ненастоящее что ли (по эмоциям ЛГ особенно)
Послать ЛС
А чего стоит сравнение влюбленного с лопоухим гномом, собственно? Ничего особо оно и не стоит. Вы видели лопоухих гномов? Я представляю его совсем уродцем, н-р. Даже жалко пацана стало.
А чего жалко? Иваныч мне вон какого гнома нарисовал - вполне симпатичный. 😄
а я предлагаю, для удаления комического эффекта при прочтении смешливыми читателями... Автору заменить гнома, на эльфа ( В мире Толкина рост эльфов варьировался в пределах 190–200 см для мужчин, и уши у эльфов тоже специфические) тогда смешливые читатели ещё и позавидуют...☺️
Зайка))) Лина, а теперь попроси Иваныча рядышком тетеньку сорока трёх лет нарисовать)) Пусть она гнома в детский сад ведёт, а у кого из них космеи будут в руках, не принципиально))
а такого плана короткие вердикты ты не избегаешь?))))
Просто откликнулось, Оксан. Ты же говоришь, что была похожая история в жизни. Но не у всех так. Мне вот гномы не попадались как-то )))
А у мну несколько таких гномов в результате классные программеры нонча... Это ж гормоны у детей, их просто надо правильно направить =)
5.3. Лестница Эшера
Когда завяжет ночь истомой-оскоминой лучи луны,
Заплачет ангел невесомый, чьи щёки влажные бледны.
Печалью смутной раздираем, откроет рваную тетрадь –
Ко мне приставлен светлым раем ошибки жизни исправлять.
Да что возьмёшь со стихоплёта, раз он стервец и баламут?
А ночь тиха, идёт работа и слёзы райские текут.
Ну что ж ты плачешь, ангел милый, так горько, словно ты и я
Над зарифмованной могилой и на изнанке бытия?
Когда б не пела мне Эрато свои античные хиты,
И я, дурак, запанибрата не перешёл бы с ней на «ты»,
Тогда и сам не пел бы песен и не бросал стихи во тьму,
Но мир без них не интересен и не понятен никому.
И над оставшейся страницей с огрызками моих стишат
Ночная птица суетится и реки времени спешат.
И говорит земной хранитель: «Зачем, поэт, в который раз
Ты распустил слова на нити и буквы алые растряс?
С душой, полученной на вырост, твердил на голубом глазу,
Что, мол, Господь тебя не выдаст чужим, которые внизу…
Свинья не съела, глаз не вытек - тебе наука. Знаешь сам,
Она умеет много гитик, что и не снились мудрецам.
Но скоро встанет утро. Птицы вспорхнут в эмалевый зенит,
Хрустальный иней заискрится и детским смехом зазвенит.
И ты, дивясь на самом деле такому вот житью-бытью,
Возьмёшь прошедшее, разделишь на боль фантомную свою –
Останется любовь». Некстати кропит слезой мою тетрадь.
Мой ангел, я не математик, чтоб в прошлом частное искать.
Флешбэки мне проели плешь, и под мерзкий хруст широких жвал
Брожу по лестнице, что Эшер в бреду ночном нарисовал.
И слово обоюдоостро терзает внутренность горсти.
Шепчу его, а слышу просто: прости, прости, прости, прости…
…Светает в городской пустыне – идёт любимый час для всех
Поэтов. Серебрится иней. И детский смех.
И детский смех.
Как говорится, снимаю шляпу. Труд весом до монументальности, отличные рифмы, включая внутренние, с лестницей Эшера тоже повезло, не гуглила ,знала по случаю. Из всего этого великолепия мне не нравится следующее:
Когда завяжет ночь истомой-оскоминой лучи луны,
Просто прочтите кому-нибудь эту строку вслух. И если у кому-нибудь увидите круглые непонимающие ни хрена глаза, не удивляйтесь. Он действительно ни хрена не понял, попав под газонокосилку из 5-ти существительных подряд. А это самое начало т.е. только возникает интерес к стихо.
И слово обоюдоостро терзает внутренность горсти.
Простите, что?
Шепчу его, а слышу просто: прости, прости, прости, прости…
…Светает в городской пустыне – идёт любимый час для всех
Поэтов. Серебрится иней. И детский смех.
И детский смех.
А вот это по-настоящему прекрасно.
Вообще весь этот катрен, кроме одной строки, прекрасен:
Флешбэки мне проели плешь, и под мерзкий хруст широких жвал
Брожу по лестнице, что Эшер в бреду ночном нарисовал.
И слово обоюдоостро терзает внутренность горсти.
Шепчу его, а слышу просто: прости, прости, прости, прости…
…Светает в городской пустыне – идёт любимый час для всех
Поэтов. Серебрится иней. И детский смех.
И детский смех.
И всё остальное, окромя того, о чем написала выше - хорошо. Не прекрасно ,но хорошо.
Еще раз к нему вернусь перед голосованием.
5.3. Лестница Эшера
Когда завяжет ночь истомой-оскоминой лучи луны,
Заплачет ангел невесомый, чьи щёки влажные бледны.
Печалью смутной раздираем, откроет рваную тетрадь –
Ко мне приставлен светлым раем ошибки жизни исправлять.
Да что возьмёшь со стихоплёта, раз он стервец и баламут?
А ночь тиха, идёт работа и слёзы райские текут.
Ну что ж ты плачешь, ангел милый, так горько, словно ты и я
Над зарифмованной могилой и на изнанке бытия?
Когда б не пела мне Эрато свои античные хиты,
И я, дурак, запанибрата не перешёл бы с ней на «ты»,
Тогда и сам не пел бы песен и не бросал стихи во тьму,
Но мир без них не интересен и не понятен никому.
И над оставшейся страницей с огрызками моих стишат
Ночная птица суетится и реки времени спешат.
И говорит земной хранитель: «Зачем, поэт, в который раз
Ты распустил слова на нити и буквы алые растряс?
С душой, полученной на вырост, твердил на голубом глазу,
Что, мол, Господь тебя не выдаст чужим, которые внизу…
Свинья не съела, глаз не вытек - тебе наука. Знаешь сам,
Она умеет много гитик, что и не снились мудрецам.
Но скоро встанет утро. Птицы вспорхнут в эмалевый зенит,
Хрустальный иней заискрится и детским смехом зазвенит.
И ты, дивясь на самом деле такому вот житью-бытью,
Возьмёшь прошедшее, разделишь на боль фантомную свою –
Останется любовь». Некстати кропит слезой мою тетрадь.
Мой ангел, я не математик, чтоб в прошлом частное искать.
Флешбэки мне проели плешь, и под мерзкий хруст широких жвал
Брожу по лестнице, что Эшер в бреду ночном нарисовал.
И слово обоюдоостро терзает внутренность горсти.
Шепчу его, а слышу просто: прости, прости, прости, прости…
…Светает в городской пустыне – идёт любимый час для всех
Поэтов. Серебрится иней. И детский смех.
И детский смех.
Да... Сначала я просто испугалась, честно признаюсь, но потом вспомнила стихо из первой темы с камешком в мой огород про размерчик, и начала мужественно чтить 🙃
Ну что сказать - стихо очень тяжеловесно и довольно громоздко, и всё бы ничего, но в связи с внутренней рифмовкой (или ещё проще - сдваиванием строк) произошло местами хаотичное расположение цезур, очень неудачное для чтения.
С первой же строки, задающей ритм, читать невозможно, пока ты не поймёшь, что надо разбить строчку и сделать паузу для ритма в самом неподходящем месте, посреди двойного существительного:
Когда завяжет ночь истомой (пауза) оскоминой лучи луны - вот тогда ловится ритм и дальше уже идёшь более-менее. Но зато предложение становится ещё менее смысловым, чем есть.
Предложение автору - можно же сделать что-то с прилагаком к лучам? по типу:
Когда завяжет ночь истомой звенящие лучи луны. Ну, как по мне, всяко лучше будет. Вот ещё цезуры сложные:
Но скоро встанет утро. Птицы (пауза) вспорхнут в эмалевый зенит
Флешбэки мне проели плешь и (пауза) под мерзкий хруст широких жвал
Вот кстати эта проблема возникает в т.ч. из-за сдвоенности строк, а если бы была обычна разбивка, то и путь были бы анжамбеманы, зато читатель был бы подготовлен, где делать паузы и начинать с новой строки, а не пытался читать, как надо по предложениям, но не попадая в ритм.
Автор, можно потом разбить построчно и посмотреть, мне кажется будет лучше. Но - всё на Ваше усмотрение, разумеется.
Я вроде и не марширую при прочтении, но вот как-то так. потом ещё перечту, мало ли.
Ещё кстати, запомнился мне тут некто Некстати, кропящий слезой тетрадь 😇
В общем, стихо сложное, объёмное, я даже не рискну предложить автору покрутить хотя бы некоторые строки - ибо сама бы так никогда не написала, просто терпения бы не хватило и словарного запаса, поэтому не мне здесь что-то советовать 🙃
Но, автор, всего несколько не самых удачных строк подправить - и стихо может стать ещё монументальней.
По итогу для меня стихо на нейтрале, мой косяк - мне б чего попроще 😇
Боже, какие объемные тексты. Это же надо переварить. Убегаю, но вернусь на 5.3.
5.3 Не понравилось, если честно. Такое ощущение, что автор рисовался всей этой монументальностью. Самоирония (или кокетство) подразумевает что-то типа: "Ну похвалите меня, смотрите, как я крут". И да, там скорее всего не внутренняя рифма, а именно сдвоенные строки. И если их раздвоить, стихотворение будет еще и нудно-длинным. Помню, читала статью как-то о темах в поэзии, которых на самом деле довольно мало. Одной из них (и это почти на грани отчаяния, когда больше не знаешь о чем писать) была тема поэта о поэте. И эта почти-стилизация под прошлый (или даже позапрошлый) век: ангел, хранитель, на грани бытия, кропит слезой только добавляет уныния.
Боюсь навлеку на себя гнев автора (поговорок что-то много, черт его знает, кто это), но более или менее живой (пока) в стихотворении - только финал. И то... этот детский смех звучит как-то жутковато на фоне предыдущей готики с полу-мрачным типом. у которого обоюдоострое слово в горсти.
Послать ЛС
5.3 Лестница Эшера
Мне очень понравилась первая строфа. Она сама по себе, нмв, полноценное, законченное стихотворение. Особенно, если разбить сдвоенные строки. Вот это мне прямо очень нравится:
Когда завяжет ночь истомой-
оскоминой лучи луны,
заплачет ангел невесомый,
чьи щёки влажные бледны.
Печалью смутной раздираем,
откроет рваную тетрадь –
ко мне приставлен светлым раем
ошибки жизни исправлять.
Да что возьмёшь со стихоплёта,
раз он стервец и баламут?
А ночь тиха, идёт работа
и слёзы райские текут...
Лина, а на мой скромный вкус, таким куском и с такой разбивкой -совершенно не самостоятельный текст🙂 на стихи.ру такое любят: писал, писал, надоело - бросил на полпути
Послать ЛС
на стихи.ру такое любят: писал, писал, надоело - бросил на полпути
Ну так я, как истинный графоман, люблю такое, Стихирное. 😊
А, если серьёзно, на мой вкус - длинный, слишком много ангела, всё повторяется.
Но я еще буду перечитывать, конечно.
тут перекличка с стихотворением Б. Окуджавы получилась, и нельзя сравнивать этот стих с стихирскими опусами, в данном случае простодушный и несмелый ангел, умываясь слезами, не теряет надежду на протяжении всего стиха... очень даже законченный финал. Но конечно уж больно затянутый... до развязки дочитать не каждый сможет при голосовании по списку с таким количеством стихов ( вот бы отсечь все лишнее и оставить только квинтэссенцию сказанного) ☺️
я знаю, что из тьмы на свет
однажды выйдет ангел черный
и крикнет, что спасенья нет.
прекрасный, как благая весть,
идущий следом ангел белый
прошепчет, что надежда есть.(с)
Ну что сказать - стихо очень тяжеловесно и довольно громоздко, и всё бы ничего, но в связи с внутренней рифмовкой (или ещё проще - сдваиванием строк) произошло местами хаотичное расположение цезур, очень неудачное для чтения.
Лана, попробуй его прочесть вслух. Я попробовала, это очень хорошо, серьёзно.
Не, ну для меня в принципе не может быть очень хорошо, когда так много - личные тараканы, устаю я, честное слово 🙃 Но вообще, если проскочить первую строку, то да, дальше уже нормально идёт.
Оке, разбивку можно не раздваивать, вполне читается (тем более, я ж просто посмотреть предлагала) но - это на условии изменения первой строки, ибо вот её никак нормально не проскочишь, а надо, чтоб она как раз сразу ритм и задала, и всё будет гуд.
(а, и ещё, про слезливого Некстати не передумаю - надо его менять, а то он там как тополь на плющихе, причём один 😁)
Э... А где ты там такое нашла? Я не помню.
И вообще, не смешивай мух с котлетами - там ангел отдельно, изнанка бытия отдельно 🙃
У меня со вчера на фоне всех этих ангелов и малышей/гномов почему-то в голове вертится:
И тогда с потухшей ёлки
тихо спрыгнул ангел желтый
и сказал маэстро бедный:
"Вы устали, вы больны!"
Вот хз знает почему 😁 Может, написала, и перестанет ужеж 🙃
Эт чо я после этой картинки ваааще от страданий гг обалдеваю и тихо пацтол сползаю... надеялась, старше...
Про первую строку я говорила, да. Просто попробуй прочесть вслух, не торопясь, это совершенно ново для меня прозвучало.
Завтра уже тогда, щас я уже всё, сдулась и пойду отсюда спать. Эти три рабочих дня хуже полноценной недели оказались 🙃
Монументальностью меня не испугать, да и в целом стихотворение состоялось, кроме пары моментов.
- Первая строка чересчур вычурная и не логичная. Я не могу представить, как ночь истомой-оскоминой (свят-свят) завязывает!!! лучи луны. Мало того, что я не могу состыковать истому с оскоминой, так еще и действие - завязывать ею - выбрано крайне неудачно.
"Некстати кропит слезой мою тетрадь." - это предложение к кому относится? К любви? А она может кстати кропить? И вообще любовь кропит слезой - из шкатулки графомании. А если не любовь, то вообще бессмыслица какая-то и очень удивляет на фоне остального довольно крепкого текста.
Как мне кажется, в "проели плешь и" запятая не нужна, если "под мерзкий хруст широких жвал" не является уточнением. Но и тогда запятую лучше после союза "и" поставить.
Вдогонку: про внутренность горсти Света сказала верно, не буду повторяться.
Ну не знаю... Прекрасно считывается ритм. Оно сложное для восприятия, но ритм самый обычный - что мы А-4 в своё время не переели? А тут всего-то сдвоенная строка. Ритм ловится на раз. Перемудрила ты, Лана, в этом вопросе. Обычный:
Белеет парус одинокий,/ Златая цепь на дубе том,/Но мне осталось, мне осталось.../ И лучше выдумать не мог)))))
Ну, что поделать, Оксана, разные мы - тебе вон стихо одно из лучших в туре, а мне фальшивое какое-то, тебе монолиты такие влёт чтутся, а мне на них даже посмотреть страшновато и думать с какой стороны подступиться 🙃 Но тут уже я ж согласилась со Светой, можно читать, норм ритм, если первую строку исправить.
Проблема в том, что я его перечитывать не хочу, свят-свят-свят 😇 Но старания автора я признаю, гигант.
А все, кто будут против, пойдут перечитывать лестницу Эшера.
5 раз
вслух
с переводом на английский😱😆
Ээээ.... Всё, Таня, отдавай кубок! 👌 Я не претендую, ну его, я не готова ещё раз по лестнице 😇
Я потом, к ночеру всё зачту и сама продолжу.
Любому автору до слёз всегда обидно, когда его стихотворение называют фальшивым. Если чувства не совпали - автор при чём? Такие характеристики - они, как выбраковка. Я всегда осторожничаю с вердиктами, короткими, как выстрел.
До слёз прям? Ну, перебор, кмк.
Оке, вернусь к первой, более обтекаемой формулировке - ну, не верится мне в искренность и чуйства ЛГ, простите, автор.
Ощущение какое-то у меня... Вспоминается почему-то фразочка одна, про крестик и трусы, но не буду, вдруг и правда тонкая душевная организация тут 🙃
Ещё раз простите.
А мне верится. Была у меня такая... Последняя любовь. Сейчас понимаю, что лучше б её не было. Но я, в отличие от ЛГни, пустилась-таки во все тяжкие. Ничего хорошего это ни мне, ни ему не принесло. Так что, ЛГтня молодец, что выстояла.
Оксана, так я тебе-то верю. Ты ж не смотрела в окошко, пуская слюни и облизываясь, но при этом лицемерненько так - малыш, я молюсь, что ты найдёшь девочку себе🙃
Ага, и он такой без знаков ответного внимания, просто от нечего делать тусуется под окнами, в 25-то лет. В общем я в историю-то легко верю, и, как сказала Наташа, даже завидую - но вот ЛГни я не верю, от слова совсем. Уж простите 😇
Кроме старушек, конечно, нам с вами, Эсмеральда, ужо всё кажется пожухлой листвой. Тем паче, любови-моркови...
Любому автору до слёз всегда обидно, когда его стихотворение называют фальшивым.
Ой, Ксю, ну, я бы поспорила с тобой))) Если понимать кому и зачем фальшиво, то порой даже гордость за стихи распирает. 😉😄
А если еще снизить градус важности, то вообще будет пофиг на чужие комментарии.
Люди пишут, что чувствуют, смиритесь )))
Не, Наташ, они пишут не то, что думают))) Тебя это не касается, ты как раз пишешь то, что думаешь)). А знаешь, почему? Потому что 99% конкурсной ленты - нарратив. А это тот жанр, который сперва пропускаешь через разум, а потом чувства. В отличие от суггестивной лирики, которую сперва чувствуешь, а только потом пытаешься разобраться в том, что автор хотел сказать)).
Мне кажется, Лана не предвзята , зря ты.
И я пишу, что думаю. Тая, потом поодиночке буду читать эти же стихи, и все на ура зайдут. А сейчас надо дифференцировать как-то в любом случае. Я бы и девочкам из команды написала то, что я пишу в комментариях. Честно.
Никогда не забуду, как была на каком-то из беспределов в жюри и всех похвалив, поставила всем почти одинаковые оценки и как получила потом по первое число (особенно от тебя, кстати)))) ) Поэтому пишу, что думаю во время прочтения. Если каждый второй читающий плачет, сорян ))))
Был(а): 17/04/2026 - 08:52
Послать ЛС
Ну низнаааю... Мне кажется, если б было хорошее, нравилось бы даже тем, кто нам не понять, мы не любили... В смысле, сама ситуация от стиха какт отвращает. В результате, читаю и всë кажется косяками, и щель эта...
Вот привела бы я в пример один обалденный роман, где для меня сама история - однозначно "нимаьо", но написано так, что переживаешь за героев до мурашек и слëз.. Но ток на автор тудей он был, а там, в связи с законом, пропал.
А тут - фу такой быть...
Кстати, был же стих чейт какойт гдет про волчонка... там непонятно было, в чëм дело, спорили ещё... Я вот сейчас думаю - тож пралубоф такую, может? Тож не поняли, может, патамушта ситуация такая, не заходящая? Афторы обоих стихов, сорри, эт личное неприятие =(