Ну, привычка - вторая натура, вот вроде и не факт, что оно кому-то надо, а баба яга внутри говорит, мол, как так и так, иди давай, а то народ отвыкнет, и жить хорошо начнёт, а это ж непорядок совсем уже, шоб на Беспределе и хорошо 🙃
Так что начну потихоньку, перекрестясь на всякий случай....
Таня, догоняй, ежели чего. Ну и кому там ещё что сказать будет 😉
Комментарии
А что, афроамериканские мальчики после 1952 года не рождались?)) Пушкин - это не моя версия ваще-то))
Хорошая версия, Лина! Но я не могу представить, что к маленькому Кришне пришли 9 муз из древней Греции). Это примерно как к Иисусу не волхвы, а спартанцы пожаловали бы. 😉
Куда хотели музы, туда и шли!)
Синекожий пастушок со свирелью - наверняка, Кришна, у Пушкина не было свирели.))))
А спартанцам незачем к Христу ходить было. Кстати, насчет волхвов - вопрос очень интересный, никто не знает, кто там они были и вообще зачем.) я читала где-то текст, так они - волхвы, типа - ваще шли, чтобы придушить младенца-Христа, от религии которого потом всем столько неприятностей было.)
Кстати, тоже не лишним будет напомнить, Лина, что за своих нельзя голосовать. 😉😄
Она не дает ему свирель, он тянется к ней сам - выбирает этот дар, наверное.) А сомнения - я думаю, потому что это давно очень было…))))
2.8. Музыка
Добавлю версий: Кудрявый мальчик! Слово - зазвенит. Под музыку твою пойдут плясать
Цари Земли. - Володя Ульянов? )))
На самом деле на Кришну больше всего похоже (синекожестью и пастушком). Хотя музы там правда издалека шли. Но автор действительно имеет право отправить своих героев куда угодно, нерпу же отправляли из аквариума в пруд, почему муз в Индию не загнать? Ну и потом, музы - почти богини, а свирель Кришне дали пастушки, олицетворяющие божественное благословение. Короче, идея - ок. Да и написано хорошо. В шорт не возьму, но стихотворение - неплохое.
Не, я за наше всё, то бишь Пушкина 😉 С ним может даже в шорт возьму 👌
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой тунгус, и друг степей калмык - еще ладно, а цари?
ну дык нынешние жеж его все признают... кроме тех, кто ваще отменили 😇
(и потом, я ж не говорю, что так и есть - я для себя вариант выбрала и никого к нему не склоняю 😉)
2.9. Переход на зимнее время
Давай с тобой часы переведём,
но не на час, на несколько столетий —
на этот бал прибудешь ты верхом,
а я, как было принято, в карете.
Перехватив твой взгляд из темноты,
из сотни лиц в случайном карнавале,
я сразу догадаюсь — это ты,
а ты меня узнаешь под вуалью.
Нас над паркетом приподнимет вальс,
соединяя и благословляя,
ты выдохнешь: «О, как люблю я вас…» —
я промолчу, беспечно улыбаясь.
А может быть, вперёд переведём —
туда, где звёзды нам доступней станут,
где в каждом переулке — космодром,
а люди — в оболочках из титана.
В шумах эфира уловив сигнал,
взломаешь код на цифровой панели
и крикнешь в космос: «Как я долго ждал!» –
а я в ответ, лукаво: «Неужели?».
На всех дисплеях, выдавая нас,
внезапно вспыхнут радужные блики,
и музыка, похожая на вальс,
сама из подсознания возникнет.
Нет, лучше мы на час переведём,
рутину повседневную отменим,
очистим наши мысли, души, дом
от равнодушия и подозрений.
Ведь, если не цепляться к мелочам,
нам хорошо с тобой и в этом веке.
Я обещаю больше не молчать,
услышав: «Я люблю», как в первый вечер...
Прошедшее за рюмкой помянём,
поставим запись старенького вальса
и в новый день перешагнём вдвоём.
Останься тут, со мной, прошу, останься!
Ну, в принципе, прочла-то я с любопытством, но, несмотря на явную любовную линию, как-то меня не зацепило. Нет тут авторских эмоций, что ли, чтобы они откликнулись - просто история, рассказанная со стороны. И стилистика какая-то... Не скажу старомодная прям, а вот как-то всё слишком благовоспитанно, чинно-благородно и аккуратное зарифмовано, что опять же не цепляет 🙃
Но - это чисто ИМХО, предполагаю, что многим стихо понравится, идея так-то неплохая весьма.
Да и прям чтоб придраться, особо и не к чему, отмечу пару моментов только:
Нас над паркетом приподнимет вальс - на моё восприятие, неудачный образ
помянём - всё-таки помЯнем (мне, по крайней мере, слух режет)
Останься тут, со мной, прошу, останься! - финальную строку я не поняла, вроде как всё было хорошо весть текст выше, в разных ипостасях, но всё время рядом, всегда вместе, в новый день вон шагают - так куда ж он сбежать-то вдруг собрался неожиданно?
В общем, по итогу - признаю себя зажрав перекушавшим любовной лирики читателем, которому тут не хватило эмоций, и оставлю стихо на нейтрале.
"переведи часы назад, на пять минут, на день, на год"
Прочла с интересом, но совершенно отстраненно. Не прониклась, то есть. Такое бывает.
Нас над паркетом приподнимет вальс,
Другой бы глагол здесь
А так - все ладно и складно написано. Но для меня - безэмоционально.
Всё равно, удачи.
Всё, лишины вы обе кубков. За мягкотелость и оппортунизм.
Дальше шëл длинный текст, но я его стëрла.
Чёта я нипоняла - ты чего это зверствуешь тут, кубки отбираешь??? Мы ваще-то всё говорим честно, как есть, просто немножко тёплышков добавляем, дабы авторы чутче воспринимали, вникали, и думали потом, что с этим делать.
Тебе если треш нужен, так это вон, к Александру, он там пословно стихи препарирует, непонятно, правда, зачем, кому от этого польза и удовольствие, ну, кроме него, конечно 🙃
А мы харошие и справедливые. Ну, пока, пока никто не довёл 😇
Ты не понимаешь. Нежные трепетные паэцкие души надо держать в тонусе. Они как меня прочтут так вас сразу полюбят. На контрасте, тоись. А иначе никакие тëплышки не помогут
Я что-то заблудилась, где я уже была, а где нет....
Ухожу, ибо сплю. Сюда (на 2.9) вернусь завтра.
2.9
Вернулась, как обещала.
Из минусов (имхо):
- как было принято (у кого/формализм какой-то)/ похожая на вальс (почему не просто вальс, собственно?)
- разговорные вставки , прямая речь (очень прямая) упрощает стихотворение - "О, как люблю я вас!" "Как долго я ждал!" - несколько люблю на один небольшой текст, финал патетичный - подростковый флёр
помянем-перешагнем-переведем - не айс. И вообще, много глаголов действия, а картинка статичная.
Из плюсов: идея понятна, не провисает в плане логики, близкое, понятное, женское.
3.1. Здравствуйте, Мельпомена Петровна
Не богиня, не муза… простой демиург
с чуть заметной грустинкой в ресницах –
Мельпомена Петровна – обычный хирург,
небольшой поселковой больницы.
Лишь забрезжит промозглый осенний рассвет,
а она уже мчится на смену,
и шутливо коллеги напутствуют вслед:
– Да не дрогнет рука Мельпомены!
За больничным стеклом лист кленовый кружит…
Не до лирики и наблюдений.
– Быстро! Скальпель на семь.
Расширитель.
Зажим.
– Мельпомена Петровна, вы – гений!
Стоп. На этом моменте – другое кино.
Слишком гладко без женских истерик.
Вот со смены пришла, наливает вино
и ревёт, будто пушкинский Терек.
Это, знаете, мряка и темь на душе,
просто осень залезла под кожу,
это, верите, мысли: под сорок уже –
ни ребёнка, ни мужа, ни кошки.
Поменять бы обои, комод и кровать,
хоть и скромной, но хватит зарплаты.
И, вообще, ну хоть что-то бы, да поменять…
Я об этом подумаю завтра.
А назавтра дурит востроглазую смерть
виртуозно и самозабвенно.
Жизнь – она, безусловно, не только трагедь.
Даже если вас звать Мельпоменой.
Ну, что, здравствуйте, здравствуйте, Мельпомена Батьковна (ибо, как оказалось, Петры во всех склонениях уже заняты 🙃)
Ну, сразу и быстро, дабы проехать уже набившую оскомину тему - если бы меня не ткнули носом в Демиурга Петрова 10-месячной давности, я бы не просто не вспомнила, что такой был, но у меня даже бы не возникла мысль с чем-то соотносить это стихо. Почему? Потому что оно написано в своей манере, не так часто у нас тут встречающейся, кстати.
Что я помню, и в чём для меня кардинальное отличие в этих двух стихах - там был демиург, и стих серьёзной направленности, и я лично там говорила, что конкретика "Петров" там больше мешает восприятию.
Здесь - всё стихо построено на конкретике с именем Мельпомены Петровны и это безусловно играет на стих. Да и сам стих написан в прикольном стиле, а ля - живы будем не помрём.
На этом всё по отличиям, ибо доказывать кому-то, что не стоит на себя столько пуха накидывать - дело зряшное и бесполезное, как уже показала практика 😇
Теперь по конкретно по стихо. А мне нравится - по настроению, по идее, по стилю 😉
Есть косяки, да - для грустинки всё-таки не то место выбрано, невтуда автор с ресницами завернул, строку со скальпелем/расширителем/зажимом я бы покрутила, чтобы было по типу действия (скальпель, режет, спасает и т.д. чтоб не провисала следующая строка - хотя, честно признаться, мне и так норм), ну и рифма мне не нравится "кожу-кошки", на фоне остальных, ну и это личное 😁
Зато на "и ревёт, будто пушкинский Терек" - я уже от души улыбаюсь во всё лицо.
В общем и по итогу, в однозначно плюс стихо, за настроение и за Мельпомену.
Я никогда не спрашиваю автора - зачем написано стихо. Ну написано, значит, так надо автору. Может, он невроз изживает. Поэзь тоже - тетка молчаливая и не спрашивает зачем на её нивы тащат 567-го дворника, хирурга или летчика. Мы обе - не спрашиваем. Поэтому по тексту:
с чуть заметной грустинкой в ресницах –
что это за графоманский пас?
простой демиург, обычный хирург
других НЕ повторяющих друг друга эпитетов не нашлось?
– Быстро! Скальпель на семь.
Расширитель.
Зажим.
Это к теме про музыкантов, которых сегодня полдня гуглила. Ладно я - медик. Какого черта кто-то должен гуглить ваш, выдранный из инета скорее всего, сленг?
и ревёт, будто пушкинский Терек.
вот это хорошо, такого бы побольше.
Поменять бы обои, комод и кровать,
Автора несло. А почему именно обои, комод и кровать? Почему не картины, консоль и диван? Тоже в размер подходит.
Я не вижу семантических и стилистических провалов, да, он с претензией на иронию.
но 567-го хирурга, хирургиню точнее, в шорт не возьму.
Сорри .
Это для вас он/она 567, а для меня - первая.))) Обои, комод и кровать - это у всех есть, а картины - не у всех, что консоль такое - я ваще не знаю.)))
Отчество Петровна -- это явный оммаж хирургу Петрову и признание некоторой вторичности. Но написано хорошо, мне понравилось.
Ох, Юрий, не будите спящую собаку ))))))))
Вы так славно вчера говорили про идеи в воздухе ))))
Ох, Юрий, не будите спящую собаку ))))))
Она не спит, даже не дремлет. 😄
Не, это не признание. Это команда на отвали стихи со-командников читала. 4 склеротика - это прям, ух
Я о своем впечатлении говорю. Для меня отчество Петровна -- однозначное указание на источник, цитата и оммаж.
Знаете, вот чем больше чту, тем больше бесит - а с чего кто-то решил, что все должны помнить чужие стихи? 10-ти месячной! давности. Особенно, если эти стихи, например, изначально не отложились? Не потому, что плохие, а просто не впечатлили так, чтоб о них почти год помнили?
И не хочется обижать авторов тех стихов, которые якобы перепели, но вот я вообще ни на грамм не вижу повода их помнить, просто так сидеть и помнить от нечего делать 🙃
Уж простите, но реально глупо всё это - мы тут ни Пушкины, ни Цветаевы, стихи друг друга наизусть не заучиваем и экзамен по ним не сдаём, поэтому рассчитывать, что нас запомнили на века, смешно.
Уж простите, но реально глупо всё это - мы тут ни Пушкины, ни Цветаевы,
Так никто и не претендует. Но как быть тем, кто помнит? И замечает?
Я вот твоё "Кирино море" помню, хотя столько лет прошло. И заметила бы сразу перепевку. И тоже написала бы об этом.
Ну в том-то и беда, что авторы не помнят, и поэтому не замечают перепетые сокомандниками стихи. А жаль...
Я предлагаю уже закрыть эту тему. Пусть каждый останется при своём мнении.
А я бы не написала - жизнь научила.
А как Наташа - ещё и целыми командами народ обвинять - вообще за гранью для меня.
И Лучик, когда ты поймёшь, что ключевое это как раз твоё упорное "не замечают перепетые" - это голословно, и в нём вся проблема. Ты просто представь, что никто ничего не перепевал, а писали своё, что хотелось и писалось, вообще не думая и не помня другие какие-то стихи на тему - и может, всё изменится.
Ты просто представь, что никто ничего не перепевал,
Я представлю. А ты представь, что перепели, и что стиш - вашей команды. И всё станет выглядеть иначе.
Лана, давай уже замнём для ясности. Всё равно никто никого не переубедит.
А я не представлю - ну, нет у меня мании величия, чтобы вдруг решить, что меня кто-то перепевать начал (если только мне конкретно не пришлют стихо и не скажут, что по моему написали, это было, да). Я максимум могу подумать, что что-то похожее было - и то я промолчу в любом случае, ибо обвинять кого-то бездоказательно вроде глупо и не серьёзно, мелочи жеж, а вот отношения при этом можно испортить навсегда.
Плавали, знаем.
А я не представлю - ну, нет у меня мании величия, чтобы вдруг решить, что меня кто-то перепевать начал
Может хватит меня оскорблять? Кстати, "Демиург" - не мой, автор - не я.
Лана, успокойся уже. Ну вашей команды Мельпомена Петровна, ну сами написали, ну забыли "Демиурга", который где-то отложился-таки, вероятно. Бывает. У меня нет больше никаких претензий к автору.
Ну приятно же считать, что тут случился-таки оммаж. 😊
У меня нет больше никаких претензий к автору (с) - а как ты думаешь, у автора к тебе тоже нет?
Это знаешь, мораль сей басни такова - сначала 7 раз отмерь (подумай), потом уже отрежь.
И это не я тебя оскорбляю, я только показываю, как ты сама всё подала изначально.
А теперь да, проехали, пошла я дальше обзорять, там же ещё что-то было как раз, из той же оперы.
а как ты думаешь, у автора к тебе тоже нет?
Это мы с автором как-нибудь сами разберёмся. Не надо меня поучать. Не понимаю, зачем ты продолжаешь?
Ну только, если ты сама -автор, Но это - врядли.
Зачем? А вот чтоб ты больше подобного не начинала.
Ой, как страшно.
Будут перепевки или плагиат - и я снова об этом говорить. Кто-то же должен.
Хватит меня провоцировать. Давай мирно разбежимся. Все равно, каждый из нас отнется при своём мнении. И у каждоого найдутся единомышленники.
А как Наташа - ещё и целыми командами народ обвинять - вообще за гранью для меня.
Пенять - не есть обвинять! Игнорируй меня. Я это о своем, о девичьем.
Оммаж -- это хорошо. Это признание и цитирование.
Нашла значение:
Проявление искреннего восхищения в искусстве получило название «оммаж». В переводе с французского данный термин обозначает «дань уважения» или «признательность».
Юрий, как отлично вы разрулили ситуацию, назвав "Мельпомену Петровну" оммажем к нашему "Демиургу" . Спасибо большое. ❤️
Мы с "Демиургом" раскланиваясь, уходим со сцены в лучах славы. И признаём-таки, что Мельпомена весьма хорошо написана. 👍 😊
Вот если автор потом скажет, что у него случился этот самый оммаж, тогда ещё ладно, но решать за него, что и как там было - слишком самоуверенно как-то 😇
решать за него, что и как там было - слишком самоуверенно как-то
Пожалуй. И это не только ко мне относится.
если автор потом скажет, что у него случился этот самый оммаж,
Кто ж признается? 😄
Но хоть тут все "Демиурга" перечитали, благодаря автору Мельпомены Петровны.
А у меня вон коллега сидит, глазами лупает, тоже Петров, между прочим - пойду, скажу ему, что он вторичен, пусть в курсе будет 🙃
Какая фигня всё-таки. И заразная, оказывается, что хуже всего 😁
Меня другое мучит - как тут ставить соответствие теме. Мельпомена - муза театра. А не хирургии или здравоохранения. Только из-за имени? А если бы она была Терпсихора Петровна - тема бы атоматом стала танцевальной? Впервые хочется поставить несоответствие.
То есть как это несоответ??? Там же автор прямым текстом написал, что вышепоименованная трагедии в жизне предотвращает! Причем здесь театр — берите шире, по шекспирски!
Мельпомена - муза трагедии, а не театра. А трагедия здесь есть.
Театр к Мельпомене уже прицепом пошел.
Трагедия? Ну, весьма спорно, Наташ. Драма - да. А трагедии я как-то не увидела. В поселке больница есть с хирургическим отделением - это вообще счастье. Оперирует в ней гениальный хирург. А то, что одинокая, так таких пруд пруди - не умирает же от этого ;)
Был(а): 15/04/2026 - 14:49
Послать ЛС
Ну, ладно, если эта версия не нравится, то пусть Аватаром будет ЛГ)